有经验的 DNS 管理员请帮助我理解...
我在开发环境中运行一个小型 DNS 服务器，该服务器一次最多解析 5 个域名。我的问题源于以下讨论：有什么不同...
我的问题是：
- 当我有一个域名和至少一个指向该域名的子域名时，我应该使用什么？
其中一个答案是这样的：
- 我认为，解决这个问题的适当方法是使用 Cnames。这样我只需更改一次 IP 地址，即可同时影响多个主机名 (cname)。这将帮助我简化事情。这也将使管理 TTL 记录更加直接和可靠。我很容易犯错，所以这也会限制我犯错的机会。
另一个答案是这样的：
- 其他人则认为使用 A Name 记录可以加快查询速度（我并不一定反对这一事实）。
我知道这两种方法都可以，但基于 DNS RFC 所采用的标准让我相信我们应该正确使用 Cname 和 A Name，而且这些方法也是合适的。规则可以被打破，但如果你不能依赖它们，那还有什么意义呢？
如果您运行大型 DNS 服务器或有相关经验，请仅回答此问题。否则不要指望你的意见改变我的想法。有人告诉我，这完全是个人喜好的问题，而我希望情况并非如此。
如果您认为我正在重复一个非常古老的观点，请原谅我。
答案1
好的，答案隐藏在你的问题中：
...小型 DNS 服务器...最多 5 个域名...
...使用 A Name 记录可以加快查询速度...
通常 DNS 查找很少进行，并且无论如何都会缓存在应用程序或请求系统中。因此，这种“加速”论点只是假设。
我运行着相当大的 DNS 基础设施，本地为数千台主机和 300 多个不同的域提供服务。
我将 A 记录保持在最低限度，并在可能的情况下使用 CNAME，只要这样做合乎逻辑。经验法则是：仅针对节点的主接口以及需要反向解析的接口使用 A 记录。其他所有内容（例如服务器上运行的服务）都是 CNAME。
没有多个 A 的原因也是因为您希望（但不是必需的！！）有一个相应的 PTR。但如果您只有 1 个 IP，您就无法做到这一点。
换句话说：
name1 IN A IP1
IP1 IN PTR arpa.name1
name2 IN CNAME name1
还可以，但是
name1 IN A IP1
IP1 IN PTR arpa.name1
name2 IN A IP1
IP2 IN PTR arpa.name2
事实并非如此（事实上你并不真正想要最后一个条目！）
但话又说回来，这实际上是一个常识和偏好的问题，没有硬性规定。
答案2
记录A服务器的主（或“基础设施”）主机名。
然后，其上托管的网站应该使用CNAME指向该主机名的记录。
例外情况是，如果您希望“裸”域名（即没有www.或类似前缀）正常工作。DNS 规则意味着您通常不能CNAME对它们使用，不幸的是，这意味着这些记录必须是A记录，即：
$ORIGIN example.net. ; host is in this domain
@ IN SOA ...
IN NS ...
server IN A 192.0.2.1
$ORIGIN example.com. ; website is in this domain
@ IN SOA ...
IN NS ...
IN A 192.0.2.1 ; can't be a CNAME - other RRs already here
www IN CNAME server.example.net.
想要凭证吗？查看我的个人资料...
答案3
我不确定您对“大型”DNS系统的定义是什么。我曾经开发过一个大约有30个DNS系统，还有一个大约有50个DNS系统。
我想说，您无法准确回答所有设置的问题。您的性能概况、可用资源、需要更新 IP 地址的频率以及可用的工具都会影响此决定。
例如，如果一个管理员试图榨干系统的最后一滴性能，而他很少更改 IP 地址或可以使用工具轻松进行大范围更改，那么他与性能胜过时间的管理员的答案将有所不同。您管理的 IP 地址和/或主机数量可能会产生影响。您的客户需求也可能会产生影响。
就我个人而言，当涉及的机器很少且域数量很多时，我会使用 CNAME。当每台服务器的域相对较少时，我更喜欢 A 记录。因此，尽管您暗示可以明确回答这个问题，但我认为这在很大程度上取决于情况、资源和（是的）个人偏好。