我们目前使用 Backup Exec 来备份我们的物理服务器。我们很快就会实施 vSphere 4。我想知道是只使用 BE 的 VM 代理还是使用 Veeam 并使用 BE + VM 中的应用程序代理更好。哪一个比另一个更好？哪一个备份速度更快？恢复速度更快？欢迎提出任何意见和建议。谢谢！
答案1
我们公司目前正在进行这样的争论。在 Backup Exec 2010 推出之前，我会说 Veeam 是更好的解决方案。然而，几周前我参加了 Symantec 的发布会，印象相当深刻。据我所知，Backup Exec 的 VMware Virtual Infrastructure 代理可以完成 Veeam 所做的一切，而且还具有一些附加功能。
特别是，Exchange、SQL Server 和 Active Directory 的单次备份（SharePoint 稍后会添加）。在活动中听到的另一件好事是，他们将 VMware 的价格降低了一半，降至 1595 美元（每台服务器）。这使得它与 Veeam 的双插槽系统价格一致。但是，Backup Exec 的数据重复数据删除选项需要额外支付 2000 美元（整个环境的单次收费）。
现在，我仅专注于让我们升级到 vSphere 4。一旦升级开始，我将对 Veeam 和 Backup Exec 进行评估，并了解我对它们的喜爱程度。
答案2
所有这些 BackupExec “额外功能”加起来很快。当然我有偏见，我为 Veeam 工作。如果您有任何问题请告诉我。
答案3
对我来说，选择 Veeam 是明智之举，除非您愿意为更少的功能支付几倍的费用。
不要忘记，除了上面提到的主机许可证（顺便说一下，根据赛门铁克网站，价格为 1,863.76 美元）之外，您还需要购买实际的 BackupExec 服务器许可证，以及每个主机的 SAN 共享存储选项 (SSO) 许可证。
答案4
目前，我更喜欢 Veeam B&R V5，而不是 BE Agent for BE 2010 R2。源重复数据删除功能将完整备份的时间缩短了一半。
事实上，Veeam 允许您使用 Enterpise 许可在 AD/SQL/Exchange 上进行细粒度恢复，而不是使用价值 1500 美元的“代理”每个虚拟机每个服务这是选择 Veeam 而不是 BE 的 AVVI Agent 的另一个很好的理由。如果您有几台 SQL 服务器、一台 Exchange 服务器等等，但您还没有相应的许可证，那么您的 VMWare 备份预算就会大幅增加。
当然，只有当金钱成为一种激励因素时，这才是值得关注的问题。不过，我认识的老板中，没有哪个不考虑成本的。