有没有使用以太网巨型帧的网络数量的统计数据?

有没有使用以太网巨型帧的网络数量的统计数据?

销售工程师和产品经理经常告诉我,如果支持的最大帧大小在 1518-1522 范围内(足以支持标准以太网帧或 VLAN 标记帧),则第 2 层以太网服务不适合用途。

或者换句话说:1500 的 MTU 是不够的(参见这篇博文关于我对 MTU 的定义以及关于该术语经常被误用的简短评论)

我从来没能从他们那里得到以下任何详细信息:

a) 有多少比例的客户(企业/ SMB)需要巨型帧

b) WAN 链路上巨型帧的典型帧大小预期是多少?1600、2000、9k 等等...

我知道在电信和数据中心环境中,巨型字节非常常见,但我希望了解这种字节在企业和 SMB 网络中的常见程度。

答案1

我们在 iSCSI 基础设施上使用巨型帧,其他地方则不然。我怀疑你在任何地方都找不到 WAN 上的巨型帧,

答案2

至于小型企业,根据我的经验,几乎不需要或根本不需要实施 Jumboframes。换句话说:只有在需要移动时才需要实施 Jumbo frame巨大的大量的数据。

如果我计算正确的话,您只需要大约四分之一的帧通常需要,因此您使用 IP 协议的开销将下降四分之三。

然而,我无法想象会有多少 ISP 提供 Jumbo 帧支持。更不用说提供 Jumbo 帧支持的主机数量(也就是不多)。

因此,似乎没有必要实施它们,除非在本地网络上,当且仅当必须移动大量数据时。

答案3

EqualLogic 建议在其 SAN 上使用 9K 帧,并且该建议往往被使用 EqualLogic 硬件的站点的存储区域网络广泛采用。

也就是说 - 即使我们遵循了针对存储网络的建议,我的雇主仍然在主(非存储)网络上使用默认的 1500 字节帧。

答案4

我们在封闭网络上采用了巨型帧规范 - 这些网络配置为内部使用,并且除了连接到它的节点之外没有任何 WAN 连接。

只有当网络中的所有参与者都使用巨型帧时,巨型帧支持才会发挥最佳效果。除非您认为有必要,否则无需实施巨型帧。

相关内容