只是好奇对于 NAS 盒来说，使用 FreeNAS 或 OpenFiler 而不是 Ubnutu 有哪些优势。
是可靠性、性能，还是两者兼而有之？
答案1
我认为主要优势在于配置简单 - 使用专门为 NAS 服务器设计的产品，而不是全能型 Linux 发行版。FreeNAS 和 OpenFiler 还具有普通 Ubuntu 所不具备的易于实现的功能。
答案2
我在家里使用 Openfiler，在工作时直接使用 NFS/CIFS。
Openfiler 的一切都很简单。它易于安装：放入 CD、启动，就完成了。它易于配置：创建和管理 LV、VG、共享、权限，甚至更新操作系统，所有这些都可以通过 Web 界面完成。
直接操作完全是为了灵活性。当我直接执行 NFS/CIFS 时，我可以（并且经常需要！）微调各种东西。这通常需要对 Linux 命令行、NFS/CIFS 配置文件甚至防火墙有深入的了解。但知道如何做到这一点是我的职责。
答案3
它更易于安装和使用，您只需放入 CD，输入，选择磁盘，输入密码，安装，重新启动，然后只需转到 Web 界面即可完成配置，无需编辑文件或安装其他东西。
答案4
可靠性差异几乎可以忽略不计（openfiler 基于 rpath linux 而 freenas 基于某种 BSD），它们与 ubuntu 之间的性能差异完全取决于您所说的 ubuntu，如果您使用最小的 ubuntu 安装，其中只有一个 md 阵列、lvm、samba 安装和 iSCSI Enterprise Target 守护程序，则性能将相似（由于内核定制等原因，两个专用发行版可能会稍快一些）。
另一件事是设置的简易性，在 openfiler 上，在 web gui 中只需 20 分钟，而在 ubuntu 中，您必须手动配置 mdadm、lvm、samba 和 ietd。（至少要花一个小时）。