WebDisk 和 FTP 哪个更快？你可以通过 WebDisk 修改权限吗？优点？缺点？
答案1
FTP 在许多情况下都比 WebDAV 更高效，但安全使用 FTP 则完全是另一回事 — 而安全 WebDAV 只是通过 HTTPS 而不是纯 HTTP 的 WebDAV。正如 Scott 所指出的，HTTP 是一种在 NAT 和防火墙后面的简单得多的协议，这是一个优点。
就我个人而言，我会避免使用这两种方式，而是尽可能使用其中一种sftp或rsync两种方式进行文件传输（这两种方式都可以非常安全地运行，包括公钥认证，不会导致大多数防火墙出现问题，并且可以在传输过程中压缩数据；是“FTP 通过 SSH 协议的功能”，而适用于传输大量文件，其中一些文件可能已经更改也可能没有更改，从一个地方到另一个地方，包括通过各种协议传输到远程服务器）。sshsftprsync
答案2
由于 WebDisk（又称 WebDAV）基于 HTTP 协议，因此其开销将比 FTP 传输更大。因此 FTP 会更快。
至于哪个更好，我会选择 WebDav，因为：
- 它更加用户友好
- 它更便携。也就是说，与 FTP 相比，HTTP 防火墙的问题更少
- 它可以在 FTP 不支持的地方进行版本控制。
答案3
FTP 从一开始就存在是有原因的，它工作正常而且速度很快。我不知道 RE: WebDisk，这并不是要挑衅或挑衅，但文件传输实用程序和协议来来去去，但 FTP 仍然存在。是的，它不安全（有解决方案），但就其功能而言，它做得非常好。只是我的 0.02 美元（在有销售税的州为 0.01 美元；）。
答案4
如果你想为这篇文章找到一个好的解决方案，我会使用免费的空 FTP 服务器（如果您付费，它支持 WebDAV）并在端口 22 上将其作为 SFTP 服务器运行（不是 FTP 也不是 FTPS）。哇哦！单端口、SSL 保护的 WebDAV ftp！太棒了！