![WebDisk 与 FTP - 哪个更好?](https://linux22.com/image/507924/WebDisk%20%E4%B8%8E%20FTP%20-%20%E5%93%AA%E4%B8%AA%E6%9B%B4%E5%A5%BD%EF%BC%9F.png)
WebDisk 和 FTP 哪个更快?你可以通过 WebDisk 修改权限吗?优点?缺点?
答案1
FTP 在许多情况下都比 WebDAV 更高效,但安全使用 FTP 则完全是另一回事 — 而安全 WebDAV 只是通过 HTTPS 而不是纯 HTTP 的 WebDAV。正如 Scott 所指出的,HTTP 是一种在 NAT 和防火墙后面的简单得多的协议,这是一个优点。
就我个人而言,我会避免使用这两种方式,而是尽可能使用其中一种sftp
或rsync
两种方式进行文件传输(这两种方式都可以非常安全地运行,包括公钥认证,不会导致大多数防火墙出现问题,并且可以在传输过程中压缩数据;是“FTP 通过 SSH 协议的功能”,而适用于传输大量文件,其中一些文件可能已经更改也可能没有更改,从一个地方到另一个地方,包括通过各种协议传输到远程服务器)。ssh
sftp
rsync
答案2
由于 WebDisk(又称 WebDAV)基于 HTTP 协议,因此其开销将比 FTP 传输更大。因此 FTP 会更快。
至于哪个更好,我会选择 WebDav,因为:
- 它更加用户友好
- 它更便携。也就是说,与 FTP 相比,HTTP 防火墙的问题更少
- 它可以在 FTP 不支持的地方进行版本控制。
答案3
FTP 从一开始就存在是有原因的,它工作正常而且速度很快。我不知道 RE: WebDisk,这并不是要挑衅或挑衅,但文件传输实用程序和协议来来去去,但 FTP 仍然存在。是的,它不安全(有解决方案),但就其功能而言,它做得非常好。只是我的 0.02 美元(在有销售税的州为 0.01 美元;)。
答案4
如果你想为这篇文章找到一个好的解决方案,我会使用免费的空 FTP 服务器(如果您付费,它支持 WebDAV)并在端口 22 上将其作为 SFTP 服务器运行(不是 FTP 也不是 FTPS)。哇哦!单端口、SSL 保护的 WebDAV ftp!太棒了!