我只是在思考平台选择如何影响成本软件即服务型业务。
如果要在 Linux 和 Windows 之间进行选择，成本似乎确实会增加。
请告诉我我的看法是否正确。
从许可证方面来看，如果您使用 Windows，您最终将支付：
- Windows 2008 Server 许可证售价 1000 美元
- SQL Server 标准许可证需花费 10,000 美元。
现在为了论证的目的，我们假设一台服务器可以处理 1,000 个用户。
这意味着，您每年每位用户的费用为 11 美元。或者，您可以将其分为 2-3 年，直到您必须升级。因此，每位用户每月的费用为 3-4 美元。
在 Linux 方面，如果您使用 Java/PHP 和 MySQL，则您的许可证成本开销为 0 美元。
这似乎是一种非常简单的看待事物的方式，我是否遗漏了什么？
（忽略生产力方面的问题，因为这是特定于开发人员的。）
答案1
（忽略事物的生产力方面，因为这是特定于开发人员的）。
首先，你不应该这样做。经验表明，之前在该平台上成功构建过类似产品是成功的首要预测因素。首先根据团队的优点来选择团队。除非你的团队建议使用疯狂古怪的平台，否则就选择他们熟悉并推荐的任何平台。
现在为了论证的目的，我们假设单个服务器可以处理 1K 个用户。
我认为那是你的核心错误。一台服务器可以处理多少用户当然完全取决于应用程序。但对于大多数 Web 应用程序来说，98% 以上的用户在任何给定时间都没有登录。一个基本的 Web 应用程序服务器通常每秒可以处理 200 - 800 个请求。算一下，你会发现许多应用程序每台服务器可以有几万个用户。
举一个你熟悉的例子，Stack Overflow 家族网站（本网站就是其中之一）每月处理超过 600 万独立访客，页面浏览量远超这个数字。以下是完整的服务器场为了它。
商业开源也需要花钱。仔细了解 MySQL、Ubuntu、Red Hat Linux、JBoss 和所有其他产品——您通常希望始终有一位专家在职，或者从支持公司购买支持订阅。
最后但并非最不重要的，最终，对于少于 200 台服务器的安装，人力成本往往占主导地位。如果您构建自己的基础设施（而不是使用云计算或全套服务提供商），则系统管理员的工资和工作时间通常会超过您的软件成本。对于拥有 250,000 多台服务器的 Google 来说，情况完全不同，但对于较小的安装，情况通常如此。
一个主要警告：有些类型的网站（例如社交网络和视频转码网站）的硬件需求与我上面描述的非常不同。请对您的具体应用进行适当的分析。
答案2
这实际上不是一个系统管理员的问题。我认为这个前提有几个业务问题。
首先我不知道软件即服务企业（包括我目前工作的企业）想要运行不受支持的 Linux 副本 - 尤其是当客户询问他们的应用程序在什么平台上运行时，因此您需要获得 Linux 的许可副本。
其次，Microsoft 堆栈下的 SaaS 许可模式是按用户或按 CPU 每月收费 - 因此没有启动成本，大约（取决于产品）每用户 2 至 4 美元（最终您需要按 CPU 付费，如果您有很多用户，则每用户成本会下降）。
但是，为了论证的目的，我们假设 Linux 是免费的。Microsoft 堆栈和 Linux 堆栈之间的最大区别在于这两个平台的生态系统。如果您的 SaaS 应用程序很简单（假设您想运行在线帮助台），Linux/PostgreSQL 可能就足够了。如果您需要 Linux 方面的更多灵活性/可扩展性，您可以升级到 Oracle ($$) 以及如何迁移。
在微软方面，你可以从网络版开始，SQL Server Express 版本（无需额外费用），当您想要扩展时，只需升级即可 - 无需“迁移”，因为您已经在使用 SQL Server。假设您想要升级功能以与其他在线帮助台供应商竞争 - 因此您想要添加报告，在 Linux 方面，您可能会选择五角大楼，在 Microsoft 方面，您已经可以获得报告服务。
什么可以与 Office 集成？您认为哪个堆栈更容易实现。需要说明的是，我并不是说 Linux 堆栈让任何事情都无法实现，但微软提供的是巨大的整体平台，在我看来，它让适应性和可扩展性更容易实现。
答案3
你试图做的事是违法的；）
Windows 2008 Server 许可证售价 1000 美元
Windows 2008 Server 许可证售价 1000 美元
这些不允许第三方托管。
在 SPLA 下与 MS 签约 - 并获取其 SPLA 价格表。月租，包含所有升级。您可以使用“未经身份验证”的 Windows（您的客户没有 Windows 帐户，只有软件有）。
对于 Windows，1000 美元相当于网络服务器每个处理器每月约 15 美元。数据中心服务器，完全虚拟化，每个处理器每月约 75 美元。包括维护和更新。SQL Server 类似 - 取决于您需要哪一个。
纯备份系统（冷备用）无需付费。
无需任何更新费用 - MS 每年可能会调整一次月费，但基本上当新版本发布时，您从特定月份开始租用新版本。例如，我的 SPLA 刚刚从 SQL Server 2008 升级到 SQL Server 2008 R2，价格相同。
总体成本大部分都消失在“不相关”部分。
答案4
如果您正在部署可扩展的解决方案，那么从运营的角度需要考虑以下事项：
- 能够编写常见操作脚本以快速推出变更
- 能够对配置和代码进行源代码控制，以跟踪变化（将责任分配给个人），并在出现问题时提供恢复点
- 在短时间内找到其他人来替代/协助现有员工（高质量的文档在这里起到了很大的作用，我建议使用 wiki）
我主要是一个开源倡导者，但也在 Windows/SQL Server 环境中签订了合同。我对 SQL Server 的体验主要是沮丧 - GUI 令人愉快，但配置由到处费力的右键单击和单击组成；Windows 操作系统也是如此。我浪费了整整一天的时间来解决 SQL Server 和 Microsoft Windows 中深奥的权限问题。
最终，您必须选择对您最有利的方案。任何人都可以操作 GUI，如果您只能接触到标准级别的操作员，那么 GUI 环境可能是最适合您的环境。但是，如果您想利用有才华的管理员，那么只有 GUI 的环境会让他们非常沮丧，最终希望继续前进。
致微软的崇拜者们：读读《BOFH》，醒醒吧。