这个问题是这。
我们在横跨两栋不同建筑的网络上有一个 Windows Server 2008 R2 域，通过 100 Mbps 点对点线路连接。组织中有 60 多名用户。我们计划使用 DFS 文件夹和 DFS 复制在整个组织内提供文件服务。估计数据量超过 2 TB，并且每年将以大约 20% 的速度增长。我们的想法是在每栋建筑中设置一个 DFS 文件服务器并使用 DFS，以便所有内容都通过 100 Mbps 链路进行复制。
我们现在正在考虑备份硬件和策略。我们是戴尔的客户，在浏览戴尔在线目录后，我看到了许多备份硬件选项。我的主要疑虑如下：
- 您会选择磁带库、磁盘备份，还是还有其他值得考虑的选项？
- 您会执行批量备份（即每晚）还是使用连续备份（即用户工作时）？
- 您是否会使用连接磁带库（或任何其他备份设备）的专用备份服务器，或者是否有其他替代方法？
我对备份硬件和整体设置的经验有限，因此如果您能提供任何好的建议，我将不胜感激。谢谢。
答案1
首先，我会考虑采用不同的解决方案结构。您希望避免两个用户同时访问文件的两个版本并进行冲突更改的情况。DFS 复制可以处理这种情况，但它并不完美，并且可能需要管理员干预。我建议将一个主要位置用于共享文件，复制到另一个位置进行备份。您有一个巨大的管道，所以除非文件很大，否则它应该表现良好。或者，每个位置都托管在该位置最常用的文件，并且这些文件通过网络进行复制以进行备份。
DFS 复制非常好，但确实需要小心谨慎，而且确实容易出现更新冲突。用户必须学会不要让文件处于打开状态……他们需要进入、进行更改，然后退出。另一种选择是使用 DFS 复制，但将使用率高的文件迁移到 SharePoint 文档库，后者可以管理锁定和版本控制。
关于备份...我喜欢磁带...至少用于历史存档。复制可减轻硬件故障、火灾等造成的数据丢失。因此，问题变成了：
- 您要减轻哪些场景的影响？
- 这些场景的哪些影响是可以容忍的？
- 您能花多少钱？
这些答案决定了必须备份什么以及备份频率，从而让您确定需要什么。解决方案可能是磁带库、磁盘到磁盘到磁带、每晚自我复制的 SAN、每晚备份到 Amazon S3、SunGard 备份设施，Iron Mountain 在线备份或者这些的某种组合，或者完全是其他的东西。
如果您需要从某个地方开始，我会将磁带库放在一个位置，每晚将所有内容备份到磁带上，每天使用异地磁带服务。我不会担心服务器恢复，而是确保每晚都保存所有用户数据。
答案2
正如 tomjedrz 在他的回答中所说，DFS 复制可能会在文件同时在多个位置被修改时出现问题。如果您的数据是这样的，即给定文件集的修改大多数时间只发生在一栋建筑中（即在一台服务器上），那么您可能不会遇到 DFS 复制和冲突问题。
使用单个文件服务器共享文件可以降低发生冲突的可能性。100Mb/秒的管道当然不慢，但根据共享文件的大小和访问频率，大楼内没有文件服务器的用户可能会遇到打开文件延迟的情况。您必须对此进行基准测试并查看。通过 100Mb/秒的管道传输 Microsoft Office 文档没有问题。通过 100Mb/秒的管道传输多 GB 的实体模型文件可能会给用户带来很大麻烦。
总结一下：我认为 DFS 复制绝对是一种选择，但您必须衡量文件修改和访问模式的“特征”，以决定它是否是一种“胜利”。单个文件服务器也可以是一种“胜利”，但对于该单个服务器所在的“远程”建筑物中的某些类型的文件访问来说，也可能是一种“损失”。不是位于。
DFS 复制只能保护您免受副本的灾难性故障/破坏。意外删除或数据损坏将需要其他类型的保护。此外，如果您的建筑物在物理上位置很近，我认为在另一栋建筑物中放置副本可能不足以防御物理灾难（火灾、洪水、盗窃等）。您必须评估风险并采取适当行动。
卷影复制可能只是意外删除/损坏保护的门票。我还没有在生产中广泛使用它，但它确实看起来很合理，并且在实验室环境中表现良好。（只是不要被营销炒作所欺骗，试图将其描述为真正的版本化文件系统，你会没事的......）
您仍然需要某种类型的异地和离线备份（最好具有多重完整备份保留功能）。从成本/性能的角度来看，磁带可能符合要求。
只要您的服务器计算机能够足够快地将数据传送到驱动器，LTO-4 自动加载器就可以快速完成这些数据的备份。您是否每天运行完整备份将取决于您的备份窗口和备份速度。每盘磁带的成本相当合理（上次我查看时约为 50.00 美元），因此您可以以可控的费用维护旧备份的轮换存档。
希望您能安排好时间，以便在自动加载机的计划使用寿命结束时超出备份窗口或自动加载机的容量。以每年 20% 的增长率计算，您的 2TB 容量在第 3 年末应该约为 3.5TB。8 插槽 LTO-4 自动加载机（每个磁带盒 800GB 原生/1.6TB 压缩容量）仍然有容量。您可能必须转向完整/差异备份才能继续适应您的备份窗口，但使用 LTO-4 自动加载机解决方案似乎可行，可以使用 3 年。
我也同意 tomjedrz 的观点：如果您经常需要执行偶然恢复（并且不使用卷影复制或没有从中获得所需的保护），那么可以进行磁盘到磁盘到磁带。一些简单的东西，例如廉价 SATA 磁盘的 RAID-0 或 RAID-10 阵列，可以足够快地将数据提供给 LTO-4 以使其保持运行，并且可以作为执行快速偶然恢复的地方，而无需处理安装磁带（前往异地存储设施获取磁带等）。