☰

Fedora 作为服务器来说是一个糟糕的选择吗？

tag-icon • tag-icon linux fedora
Fedora 作为服务器来说是一个糟糕的选择吗？

我正在一家小公司担任 IT 职务。大多数服务器似乎都在运行各种版本的 Fedora（文件服务器、备份服务器、Oracle 服务器等）。

我对 Fedora 没有太多经验，但我认为它适用于最终用户台式机/工作站/笔记本电脑。

Fedora 对于服务器来说是一个糟糕的选择吗？

更新：感谢您证实了我的怀疑。

答案1

大多数服务器似乎正在运行 Fedora 的不同版本（文件服务器、备份服务器、Oracle 服务器等）。

这是个问题；听起来好像之前担任这个职位的人没有跟上升级的步伐。不这样做会给你带来麻烦：

  • 很久以前就已修复的错误。
  • 配置文件的版本不兼容。
  • 未修补的安全漏洞
  • 真的很老的软件

最后一点确实突出了权衡。例如，Mumble 改变了他们的网络协议，而较新的客户端不支持旧协议。如果你不升级服务器，你的用户可能会升级并变得不兼容。在另一个例子中，UbuntuDjango 打包在 8.04 上已经过时了。这是一个功能，而不是错误，但我不是特别喜欢它。

Fedora 并不是一个糟糕的服务器选择，但你需要不断升级。CentOS / RHEL 是选项，但如果你没有升级过程，它只会延迟不可避免的事情。就我个人而言，我使用 Ubuntu，但我们在工作中混合使用 Ubuntu、Debian 和 Redhat。我不使用 Ubuntu LTS，因为在某些时候软件包老化得太厉害了。

答案2

Fedora 的发布周期非常短，通常使用较新且不太成熟的软件。

就我个人而言，我会避免使用 Fedora，而选择更成熟/稳定且发布周期更长的版本。如果您是 RPM 的粉丝，请尝试 CentOS。或者，Debian 通常也非常棒。

答案3

Fedora 有 6 个月的发布周期和 13 个月的维护期。

总体而言，Fedora 比 RedHat 或 CentOS 具有更好的硬件兼容性和软件可用性。这是因为它比其他两个更前沿。

有时，更新可能会破坏某些东西。

只要您在生产系统上实施之前测试更新，就没问题。顺便说一句，我认为这也是您在任何其他系统上都应该做的事情。（RedHat、CentOS、Debian）。

答案4

看看数据在企业界的重要性，生产基地必须一直保持在 99% 的水平，以满足业务需求。

所以要选择稳定且经过验证的产品。我不太喜欢服务器上的前沿技术，对于其他东西，比如笔记本电脑、台式机，我不太喜欢。

CentOS..RHEL..SLES... 大多数企业环境都是这样的。

相关内容