UNIX 哲学说：做一件事并把它做好。编写处理文本的程序，因为这是一个通用界面。
该sort命令（至少是 GNU sort）可以-o选择输出到文件而不是stdout.比如说，sort foobar -o whatever当我可以的时候为什么有用sort foobar > whatever？
答案1
不仅仅是 GNU 类拥有它。 BSD 排序也有它。至于为什么？
（我也觉得这个问题问得好……）
从手册页来看：“给出的参数是要使用的输出文件的名称，而不是标准输出。该文件可以与输入文件之一相同。”
您无法通过重定向转到同一文件，输出重定向会擦除该文件。
为了进一步澄清，如果我想对文件进行排序并将排序后的结果放在同一个地方，我可能会考虑尝试sort < foo > foo。除了输出重定向会截断文件foo以准备接收输出。然后就没有什么可以排序的了。如果没有“-o”，这样做的方法是sort < foo > bar ; mv bar foo。我认为该-o选项会执行类似的操作，而无需您担心。
答案2
'-o' 选项已经sort在Unix 第六版
不过我同意你的观点，它不属于 Unix 哲学。uniq没有那个选项（并且sort没有-u然后）。
在我的 PDP-11 上，我使用了一个带有一个参数的小程序：
renac whatever
如果whatever已经存在，它会将 stdin 中的所有内容写入临时文件，该文件仅whatever在 stdin 输入枯竭后才重命名。这样您就可以将任何命令的输出通过管道传输到renac而不是重定向到文件名，而不会覆盖输入。以这种方式解决覆盖问题恕我直言更符合Unix哲学。
后来对该程序的一些补充是：如果标准输入上没有任何内容（例如，由于命令行部分输入错误而导致），则不覆盖输出文件，并允许将标准输入附加到指定文件的选项。
这是我制作的第一个（如果不是第一个）真正的 C 程序（对于我的工作，我主要在该系统上使用 Pascal 开发）。