我们需要设置一个可从一组计算机（包括虚拟计算机和真实计算机）访问的 SAN。我们有一个 iSCSI SAN，我需要考虑一些选项。
- GFS2 和 OCFS2 之间有什么区别？
- 它们已经可以投入生产了吗？
- 它们与 NFS 相比如何？（我可以将它与 SAN 一起使用）
答案1
总体而言，NFS 和 iSCSI/FC 之间似乎存在一些混淆（不一定是你，edomaur），因此首先做一点解释：
在过去，磁盘必须由特定服务器“拥有”，因为它必须物理连接到该服务器。现在这被称为 DAS - 直接连接存储。然后必须格式化磁盘才能由该计算机使用，并且它还需要一个文件系统。除此之外，您还可以添加 NFS，它占用计算机的本地资源并共享它们。另一件需要考虑的事情是 NFS 的行为类似于文件系统，基本存储单元是文件。通过 NFS（或 CIFS）访问的专用文件服务器通常称为 NAS，即网络附加存储。
随着 SAN（存储区域网络）的引入，磁盘现在不一定是特定计算机的本地磁盘，而是可以通过光纤通道、iSCSI、FCoE 等与多台计算机共享。但是，服务器仍会假定磁盘是本地磁盘，而普通文件系统将表现得好像磁盘是 DAS。如果磁盘仅用于高可用性（例如，一台服务器使用 SAN 磁盘，而另一台服务器仅在主服务器发生故障时才使用它），则这不是问题。但是，如果 HA 设置存在问题（例如裂脑），则可能会发生各种糟糕的事情，这可能会损坏您的所有数据。
如果您想要共享 SAN 磁盘（如 Oracle RAC），那么您的文件系统必须知道“磁盘”是由一组计算机共享的，以便正确协调对物理磁盘的访问和锁定，并保持文件系统缓存在集群的所有成员之间保持一致。
现在来看看实际的答案：
我对它们都没有太多的专业知识，也从未在生产中使用过它们，但 OCFS2 是由 Oracle 开发的，用于 RAC，所以我猜它已经可以用于生产了。我对 GFS2 了解不多（除了它源自 SGI 的 GFS 并由 RedHat 开发），但我认为它也被认为可以用于生产。也许其他人会填补这个空白。
至于 NFS，我认为您应该使用它，除非您有非常具体的理由不这样做，主要是因为它是一种“更简单”且更容易理解的技术。
希望这可以帮助。