Linux 虚拟服务器已经过时了吗？还是已经停滞不前了？

Question

基于这个问题：广泛使用的负载平衡解决方案？，LVS 可能是解决我的问题的正确方法。

但当我进入它的主页时http://www.linuxvirtualserver.org/，我发现LVS从2008年11月开始就进行了更新。世界变化很快，我不知道LVS是否已经过时了。

LVS 是否停滞不前，或者有更好的解决方案可以替代它？

太感谢了。

Answer 1

我目前在为众多公共用户提供服务的高可用性生产环境中使用它。我对此深信不疑，并鼓励您尝试一下。

话虽如此，但根据您的应用和偏好，还有其他选择。这些包括：

• 哈普罗西
• 磅
• Nginx- 具有负载平衡功能的 Web 代理

Answer 2

截至 2016 年，LVS 代码仍作为 netfilter 代码的子集保留在 Linux 内核树中。在内核树中检查以下内容：...net/netfilter/ipvs和...文档/网络/ipvs-sysctl.txt

ipvsadm 工具很稳定，并未过时，仍可从以下网址下载http://www.linuxvirtualserver.org/software/ipvs.html

据我所知，IPVS 的 IPv6 支持从未超越实验阶段，因此这可能会成为缺点。

目前活跃的发展主要体现在保持活跃基于 LVS 构建。

Answer 3

我们使用 LVS 的组件来实现高可用性解决方案（具体来说，使用 keepalived 根据需要将虚拟 IP 在服务器之间浮动）。

Answer 4

是的，它很旧。但是它很稳定。

我们将其与另一个“旧”插件 lvs-kiss 结合使用。这个插件似乎也已经“死”了。

lvs 最大的优点是速度快。这是因为它在第 2/3 层工作 - 这也是它最大的缺点。它不知道 http 会话是什么。

Tomcat 确实如此 - 您可以将 lvs 放在任何服务前面 - 如果提供该服务的每个服务器都与其他服务器共享其会话信息，那么您将拥有一个非常好的组合。

我认为 LVS 的唯一缺点是将（ip-）会话信息复制到从属 lvs 服务器的固定时间设置。