答案1
这与效率无关——而是与正确性有关。basename
使用换行符来分隔它打印出来的文件名。在通常情况下,当您只传递一个文件名时,它会在其输出中添加一个尾随换行符。由于文件名本身可能包含换行符,因此很难正确处理这些文件名。
basename
人们通常这样使用这一事实,这使得情况变得更加复杂: "$(basename "$file")"
。这使得事情变得更加困难,$(command)
因为全部尾随换行符来自command
.考虑$file
以换行符结尾的不太可能的情况。然后basename
将添加一个额外的换行符,但"$(basename "$file")"
会删除两个都换行符,留下不正确的文件名。
另一个问题是basename
,如果$file
以 a(破折号,又称减号)开头-
,它将被解释为一个选项。这个问题很容易解决:$(basename -- "$file")
稳健的使用方式basename
是这样的:
# A file with three trailing newlines.
file=$'/tmp/evil\n\n\n'
# Add an 'x' so we can tell where $file's newlines end and basename's begin.
file_x="$(basename -- "$file"; printf x)"
# Strip off two trailing characters: the 'x' added by us and the newline added by basename.
base="${file_x%??}"
另一种方法是使用${file##*/}
,它更简单,但也有自己的错误。特别是,在$file
is/
或 的情况下是错误的foo/
。
答案2
shellcheck
中的相关行源代码是:
checkNeedlessCommands (T_SimpleCommand id _ (w:_)) | w `isCommand` "dirname" =
style id "Use parameter expansion instead, such as ${var%/*}."
checkNeedlessCommands (T_SimpleCommand id _ (w:_)) | w `isCommand` "basename" =
style id "Use parameter expansion instead, such as ${var##*/}."
checkNeedlessCommands _ = return ()
没有明确给出解释,但根据函数的名称(checkNeedlessCommands
),看起来 @jordanm 是非常正确的,它建议您避免分叉一个新进程。
答案3
dirname
、basename
等readlink
(感谢@Marco - 这已得到纠正)当安全性变得重要时(需要路径的安全性)可能会产生可移植性问题。许多系统(如 Fedora Linux)将其放置/bin
在/usr/bin
.然后是 Windows 上的 Bash,例如 cygwin、msys 等。 如果可能的话,保持纯粹的 Bash 总是更好。(根据@Marco 评论)
顺便说一句,感谢您指向 shellcheck 的指针,我以前没有见过。