IP KVM 切换器,或者用于远程管理的串行控制台盒?

IP KVM 切换器,或者用于远程管理的串行控制台盒?

我们有一个小型服务器群(目前有 11 个,将来可能会增加更多),其中有 HP Proliant DL160 G6。它们都运行 Linux(仅限服务器,无 X11)或 VMware ESX。我们原本打算购买带 iLO 的型号,以防 BIOS 级远程管理成为问题,但这并没有发生。

有人向我推荐了一台 IP KVM 交换机(以及某种远程重启硬件)。从那时起,我意识到我们的机器都不需要 GUI 管理,因此也许串行控制台交换机会是一种更便宜、更合适的选择。如下所示:http://www.kvm-switches-online.com/serimux-cs-32.html

大家对哪种方式更好有什么看法?我们应该选择易于设置(即插即用,而不是在 BIOS 中打开该功能并确保串行设置正确)和灵活性的 IP KVM 切换器,即使需要额外花费?还是串行控制台切换器就够了?

答案1

如果您的预算允许的话,我会选择 IP-KVM 解决方案,特别是如果您能够远程触发电源循环等。

我可以推荐购买不使用粗 KVM 电缆而是使用 CAT-5 或类似电缆的类型吗?大电缆的运行和处理非常麻烦,而我们现在都已经习惯了 CAT-5。

如果您选择这种方式,请通过对电缆进行颜色编码来保持理智,以便您的 KVM 线路不会类似于您的网络连接。

串行电缆确实可以工作,但是我使用的电缆容易受到干扰,而且 BIOS 必须支持重定向到串行(现在很多都支持,但总有异常)。

答案2

我推荐 IP-KVM,尤其是带有虚拟媒体的更好型号(这意味着您可以连接由可通过网络访问的 .iso 文件组成的虚拟 CD 驱动器)。如果您还具有远程电源控制,则可以远程执行所有操作,而无需直接物理访问服务器(更换或添加部件),包括安装虚拟机管理程序。

答案3

像您考虑的这种完全煮熟的解决方案是一种选择。但是您可以自己动手使用带有一些串行端口(便宜得多!)和免费软件的旧电脑。

相关内容