据说固态硬盘比SATA硬盘好很多，没有旋转磁头和操作系统，那么就不会出现硬盘崩溃的问题了？
答案1
没有足够的数据可以确定 SSD 的可靠性……已经有多个坏固件破坏数据的例子。还有磨损问题和其他问题。从 SSD 磁盘恢复数据不如从崩溃的硬盘中提取数据的过程那么完善。但它们对振动和冲击的敏感度要低得多，因为没有旋转部件或会崩溃的磁头。
我强烈建议你阅读 Anandtech 上有关 SSD 的文章，以便全面了解其优缺点。你可以在以下网址找到这些文章
http://www.anandtech.com/show/2738 和 http://www.anandtech.com/show/2829
它们涵盖了您作为外行所需要了解的有关 SSD 磁盘的大部分知识。
答案2
我一直在为一个项目研究这个。最后，价格太高了，我们买不起。
回答你的问题，如果你指的是磁头碰撞，不，它们不会发生磁头碰撞，因为它们没有磁头。它们就像 USB 拇指驱动器，只是速度更快。在大多数情况下速度要快得多，通常是随机读写。一次性写入大文件似乎会使它们的性能略有下降。
优点-速度快。在 YouTube 上查看大量使用 SSD 驱动器与普通磁盘进行比较的“启动测试”。
由于它们不是机械的，因此无须耗散热量。
功率——它们消耗的电量更少，因此可以延长电池的寿命。
稳定性——摇晃、振动、掉落……这些驱动器应该有更好的机会经受住道路战士的磨损。
缺点-技术不够发达。TRIM 不一定在所有驱动器上都受支持，操作系统才刚刚开始正确支持它们（即，您需要了解 Mac 是否支持该驱动器，这让我想知道 PC 可能会遇到多少 BIOS 问题或奇怪的怪癖）。现代驱动器的支持要好得多，如果出现问题，检索数据的方法也更加成熟。
价格——从无数网站上可以看出，传统硬盘几百美元提供的空间，而 SSD 磁盘则要花费数千美元。
磨损均衡。驱动器中的单元在“死亡”之前具有一定数量的读/写周期。驱动器的电子设备应该可以对此进行补偿（谷歌 SSD TRIM）。不过，驱动器的整体使用寿命仍然应该超过传统驱动器的预计使用寿命。同样，收集的有关驱动器可靠性的数据大部分是粗略的，并且是制造公司内部的数据，因为这项技术在市场上并不像传统驱动器那样成熟。
如果您是笔记本电脑的重度用户，对空间的要求不高，SSD 驱动器值得考虑（如果您有钱的话）。如果没有钱，这些驱动器可能对您没有多大用处。
我确实认为，在未来三年内，这项技术将达到一定水平，大量笔记本电脑将使用它们作为标准驱动器，而不是选配。随着制造商将它们推向市场，越来越多的公司开始测试它们，性能数据收集也在增加。
谷歌 Anandtech 及其 SSD 文章，获取有关规格和基准的更好、更深入的信息。
答案3
“好多了”...嗯，随机读取速度确实快多了，也没有磁头崩溃的问题，但是它们也有自己的问题 - 价格/GB，磨损等等。在某些方面好多了，在其他方面则不然。
答案4
大多数 SSD 控制器都需要经过很长一段时间才能让我认为它们可靠。我遇到的例外是英特尔。我的两个用户使用的是英特尔控制器，没有遇到任何问题。而我使用的是 OCZ 控制器，遇到了很多问题，都是控制器的问题。
如果你买了固态硬盘，那就要有一个好的备份解决方案。你无论如何都应该有一个好的备份解决方案，但有了固态硬盘，备份就更是如此。