有八个 300GB SAS 驱动器可用。是否可以将 ESX 放在一个磁盘上作为 RAID-0，而将其他磁盘放在 RAID-5 上？这样，如果发生磁盘故障，数据（虚拟机）是安全的。如果操作系统磁盘 RAID-0 发生故障，是否可以将其安装在替换磁盘上，并且仍然能够保持虚拟机运行？
如果不是，RAID-1 是操作系统磁盘的唯一选项？请建议任何其他 RAID 选项。
所有人：非常感谢您的回复。剩下的问题是哪个 RAID？我的情况：
- 最多处理 1 个磁盘故障
- 提高存储效率（减少磁盘成本）
- 更好的 I/O 写入性能
- 如果 esxi 4 可以更好地处理锁定（Chopper），那么为什么不对所有 8 个磁盘使用 RAID-6 或 5，而是将操作系统和数据卷分开？这是否提供了更换故障磁盘并继续运行的能力，因为操作系统现在与数据混合在一起了？
- RAID-50 有多好？它比 RAID-5 更好吗？
答案1
将所有 8 个驱动器 R10 合并为一个 ~1.2TB 的逻辑磁盘 (LD) 有什么问题呢？它会比您的 R0+R5 建议更快、更具弹性，并且为您提供与 Tom 的 R1+R6 建议相同的可用空间（对不起，Tom，您知道我爱你）。完全没有必要将操作系统与虚拟机放在不同的磁盘上，特别是如果您使用的是 v4，因为它可以更好地处理锁定。
编辑以下问题编辑
基本上你不能拥有一切，让我们看看你新增加的标准；
- 如果超过 1 个磁盘发生故障，您会乐意接受驱动器丢失 - 这也挺公平的，在这种情况下，除了 R0 之外的任何方法都可以为您解决问题。
- 您需要尽可能多的空间 - 鉴于我们已经排除了 R0，那么 R5 显然会为您提供最大的空间，其次是 R6，然后是 R10。
- 您想要良好的写入性能 - 但 R6 明显比 R5 慢，而 R5 又比 R10 慢。
- 如果您的操作系统和虚拟机都只有一个逻辑磁盘阵列，那么丢失逻辑磁盘将导致主机宕机，但丢失虚拟机专用逻辑磁盘也会造成主机宕机 - 如果任一逻辑磁盘发生故障，所有虚拟机都将停止运行。不同之处在于，如果您只丢失了虚拟机专用逻辑磁盘，则无需重新安装 ESX/i，但重新安装操作系统并不会花费很长时间，而且可以备份。考虑到如果您的 R1 是其中之一，您将损失 600GB，那么我自己会坚持使用 R10 或 R5。
答案2
再说一遍，除了在最不重要的场合，我从来不推荐使用 RAID 0。
我赞同 Tom 的想法，即使用 RAID 1 来镜像安装 ESX(i) 的系统驱动器，但我认为没有必要对驱动器进行 RAID-6，并丢失第二个驱动器的奇偶校验信息。
RAID-5 失宠的原因在于性能（由于信息在驱动器上的写入方式）和故障率（因为不可恢复的读取错误的可能性会随着驱动器容量的增加而增加）。在写入方面，RAID-6 的性能并没有比 RAID-5 有所提高，而且您的 8 个 300GB 驱动器的容量还远未达到在崩溃期间发生故障的统计显著程度。
答案3
有很多文章说 RAID5 已经到了 EOL 的地步，因为 RAID6 是一个更好的选择，并且允许在阵列崩溃和死机之前发生 2 次故障。
RAID 10 可能也值得一看（取决于您的计划），其性能高于 RAID5/6。您可能应该将 ESX 服务器本身放在 RAID1 中的一对磁盘上，这样您的服务器本身就可以抵御单个磁盘故障。这就是所有聪明的东西所在。这就是您最应该保护的东西。
我会选择
RAID1：2x 300GB => ESX 服务器
RAID6：1198GB => 虚拟机存储
答案4
我总是喜欢在服务器上至少有两个阵列。对于 Exchange 和 SQL 来说，出于 DR 目的，这是必须的。
我建议采用 RAID1/RAID10 设置。