RHEL5 NFS 和 Solaris 2.6 NFS 之间的差异

RHEL5 NFS 和 Solaris 2.6 NFS 之间的差异

我在运行 Solaris 2.6 的 Sun Ultra 5 工作站上运行了一个旧版应用程序 (LabVIEW 7.0)。我想使用 RHEL5 服务器存储所有文件,这样就不会弄乱 Sun 上的小型硬盘。我发现 LabVIEW 文件浏览器有一个错误,导致它无法查看从 RHEL5 安装的 NFS 共享中的某些文件和文件夹,但使用从使用 Solaris 2.6 的另一个 Ultra 5 安装的 NFS 共享时不存在此问题。我相信这两种情况下都在使用 NFSv3。有什么方法可以让 RHEL5 NFS 的行为更像 Solaris 2.6?如果我在 RHEL5 框上创建一个新分区并安装 OpenSolaris,它的行为会更像 Solaris 2.6 吗?我只能使用这个有缺陷的 LabVIEW 程序,所以我需要以某种方式让它工作。

答案1

Ultra 5 是 IDE,如果您可以移除软盘驱动器,则还有空间可容纳另一个高达 120GB 的商品内置硬盘。这可能是最简单的选择。

答案2

如果没有任何关于您所谈论的 bug 的参考/解释,很难说清楚。无论如何,OpenSolaris 比 Gnu/Linux 更有机会匹配 Solaris 6 实现细节。

答案3

SPARC 二进制文件兼容从 2.6 到 10。您是否尝试过在更高版本的 Solaris 上运行 LabVIEW 7.0?

相关内容