通常说虚拟化的最大好处是提高服务器的利用率。
但是为什么我需要虚拟化呢？
假设我有 N 台使用率不高的物理服务器。我为什么不把这 N 台服务器上的所有应用程序合并到 1 台物理服务器上呢？这样我就不会遭受虚拟化带来的性能损失。
在这种情况下，虚拟化能给我带来什么？
答案1
在这种情况下，虚拟化能给我带来什么？
能够运行具有不同要求和依赖关系的两个独立事物。当这些要求发生冲突时，这一点尤其有价值。例如，假设您有一些旧的企业应用程序只能在 Windows 2000 服务器上运行，但您还有一个需要 Windows 2008 .Net 框架等的新应用程序，这两个应用程序不能在同一操作系统中运行，但使用虚拟机，它们可以在相同的硬件上运行。
如果您的各种服务有不同的维护周期，那么它很有用。使用大量虚拟机，您可以更新/重新启动辅助 DNS 服务器虚拟机而不会产生太大影响。但如果该 DNS 服务器也是您的文件服务器、打印服务器、邮件服务器等，那么安排该更新将困难得多。
答案2
虚拟化可以很好地分离这些应用程序。
也许您的应用程序不能全部安装在同一台服务器上，或者出于安全目的，您不希望它们安装在同一台服务器上 - 如果一个服务器被黑客入侵，那么只有那个服务器会被黑客入侵。
也许您为其他人托管应用程序并希望为每个人提供他们自己的“机器”。
也许您有 10 台相同的服务器，大多数时候只需要一台，但有时当您的负载增加时，您需要多几台。这样，您就不需要启动另外 9 台服务器，您可以将所有内容整合并运行在一台（或几台虚拟服务器）上。
使用虚拟化的原因有很多（而不使用虚拟化的原因可能也有很多）。
答案3
我认为，虚拟化最大的好处是隔离。
将所有 N 组应用程序放在一起的想法存在各种风险。如果突然需要一个需要重新启动的补丁怎么办？您修补并重新启动所有其他应用程序；使用多台虚拟机时，您只需重新启动一个。如果一个应用程序在 RHEL 5.2 上运行效果最佳，而另一个应用程序喜欢 Suse 10.0，该怎么办？如果一个应用程序绝对需要 Oracle 的 X 版本，而另一个应用程序绝对不能使用 X 版本，该怎么办？（我们都见过这种事情！）。
能够使用一个物理系统来运行 N 个应用程序集，其中所述应用程序不可能（或至少极不可能）互相干扰，这通常是一个巨大的优势。
答案4
运行虚拟化环境可以带来明显的安全优势。
有人认为，自 20 世纪 60 年代以来，我们一直未能创建安全的操作系统，但我们突然可以创建安全的虚拟机，其中一个虚拟化环境不会干扰另一个虚拟化环境。当然，这是无稽之谈。我们甚至无法创建完全保护两个正在运行的进程不受彼此干扰的 CPU。
更多的复杂性和更多的代码行意味着更多的错误。
当您想要一个干净的环境来进行编译/测试时，虚拟机可以方便地避免购买额外的硬件，但这确实是它的全部。在许多情况下，经过正确设计的应用程序可以完全按照您描述的方式运行，每个应用程序都在自己的用户 ID 中运行，操作系统决定可以访问哪些资源。