我找不到好的OmniOS 和 SmartOS(或 OpenIndiana)之间的比较。那么使用 OmniOS 比使用 SmartOS 有哪些优点呢?
(因为有些人很吹毛求疵,所以我不得不这样问。但我想知道优点/缺点......)
答案1
OmniOS 看起来像普通系统,SmartOS 更像 livecd 系统
我考虑过使用 OmniOS 让我在全局区域中做更多事情(配置 CIFS 非常烦人!),但现在这对我来说工作量和停机时间太多了。如果我必须重新开始,我可能会从那里开始。
unhappy_mage,2013-04-24
发表于:SmartOS“一体化”? - [H]ard|论坛
来源:http://hardforum.com/showthread.php?p=1039840231
SmartOS 是 illumos 的一个极其精简的版本,它不打算占用文件系统上的空间。相反,它从 <2Gb 映像(USB 闪存盘、PXE 网络启动或 CDR 映像)启动,并占用 RAM 空间。操作系统脱离文件系统以简化升级 - 附加新映像并重新启动。 [...] 不使用根系统在计算机上工作,仅配置和安装完成工作的区域。 [...] 如果您更喜欢 illumOS 发行版,使其更像 CentOS 服务器,您可以尝试 OmniOS。
Christopher Hogue,2013 年 3 月 24 日
发表:为什么在我的实验室使用 SmartOS? - SmartOS
来源:http://smartos.blueprint.org/home/why-smartos-in-my-lab
答案2
值得一提的是,OmniOS 不是通用操作系统,仅提供最少的软件包集,而 OpenIndiana Hipster 更适合在图形环境中使用。
OmniOS 采用“夹心蛋糕”的方式进行打包。核心操作系统包含构建操作系统所需的软件包,以及一些小功能(更多 shell、tmux/screen 等)。鼓励用户为他们想要运行的其他软件(以及他们喜欢的地方)创建自己的软件包存储库来安装)或使用其他用户发布的存储库。
看:https://omnios.org/info/ipsrepos.html
OpenIndiana 提供大约 3200 个软件包,包括桌面环境以及常用的服务器应用程序。