我有一个五磁盘阵列，在 RAID5 中运行 XFS，我想提高它的性能。我看到一些提示说将日志放在单独的设备上会有所帮助，将日志放在 SSD 上会有很大帮助吗？
理论上应该如此，但我还没能找到任何人真正这样做的案例研究，而且购买 SSD 然后让它不能正常工作充其量也只是带来不便而已……
答案1
您需要关注的性能指标是顺序写入。具有高顺序写入率的设备适合用作外部日志设备。也就是说，FS 日志相对于数据大小而言非常小。老式旋转磁性介质可以产生一些令人印象深刻的顺序写入数字。如果您有足够的空间，单个老式硬盘可以成为非常好的外部日志设备，只要您可以将该设备专用于该日志即可。
顶级 SSD 的连续写入速度可以超越旋转介质。通过将这些优质驱动器之一专用于日志记录，您可以获得一些好处。是的，它会磨损得更快，因为写入确实会磨损 SSD。但是，如果您只使用了 5% 的驱动器（如果那么多），这些驱动器上的固件足够智能，可以在您开始遇到日志卷损坏问题之前允许甚至 50%（或更多）的坏单元；您的操作系统应该在您到达这一点之前就对此发出警报。通过比旋转介质更快地提交写入，您可以大大减少 XFS 容易出现的元数据瓶颈。
实际上它是否更快？不能说。很大程度上取决于 XFS 驱动器上有什么类型的数据。正如我所说，元数据更新是件严肃的事情。如果“noatime”没有给您足够的喘息空间，并且您的吞吐量仍然受到元数据更新的限制，那么外部日志驱动器（SSD 或旋转驱动器）将是提高性能的下一步好办法。
答案2
回复：“大约 10 年来，有限的写入对于良好的固态存储来说都不是问题……”
这不是真的。
较新的基于闪存的 SSD 基于 MLC 闪存，其写入耐久性低于较旧的基于 SLC 的型号（约低 10 倍）。这些 SSD 上的固件将写入分布到 SSD 的整个容量中，这称为“磨损均衡”。底线是所有闪存 SSD 都会因写入活动而磨损，底层闪存部件的密度越高（从 SLC 到 2 位/单元 MLC 到 3 位/单元等），闪存磨损越快。
磁盘驱动器会随着时间而磨损，闪存也会随着使用而磨损。
闪存并不是存放文件系统日志的好地方，这不仅是因为闪存会磨损，还因为经济原因。日志/日志写入是 100% 纯顺序 I/O（无随机性）。对于这种工作负载，旋转磁盘的成本仅为 SSD 的 1/10（以每秒每兆字节的成本计算）。
答案3
有没有办法将文件元数据（inode、extents...）发送到外部 SSD？
答案4
那将是一个非常糟糕的想法。SSD 的写入次数有限，将文件系统日志放在上面会很快导致其寿命终止。
祝你好运，
若昂·米格尔·内维斯