只是一个简单的问题：在服务器硬盘出现故障（最终会在某个时间点出现故障）之前，是否有理由在 x 年后更换它，还是应该等到它出现故障再更换？我对实际的服务器管理经验很少，所以我想知道...
答案1
改变它的一个很好的理由是，如果你想在待办事项列表中添加另一项任务，同时增加出错的可能性。
玩笑归玩笑，我听说确实没有理由提前更换驱动器。如果您已安装 RAID，则您已经拥有保护措施（假设您拥有可靠的备份），并且您不会以要处理的死驱动器的形式产生废物，也不必不必要地从驱动器中删除敏感数据。您不会在新驱动器上花费额外的钱，而且您仍然不会主动防范可能仍然出错的事情，例如驱动器控制器故障，这虽然不是驱动器故障源，但确实会发生。
另一方面，这可能有助于您发现未触发 RAID 单元警报的不可恢复驱动器错误，就像我们在 RAID 5 中遇到的那样。我们被这个问题困扰，最终需要从备份中从裸机重建（因此即使在这种情况下，适当的备份也会帮助您恢复。）考虑到当今更大的驱动器容量和不可恢复的错误容忍度的 RAID 级别会对我们有所帮助，否则，备份可以挽救局面。
大多数管理员都有一个不错的 RAID 和备份计划，因此没有必要通过不必要地更换驱动器来产生额外的浪费。
答案2
我唯一会考虑这一点的情况是，如果我有一批来自同一批次的磁盘，而该批次中的其他磁盘已经开始出现故障，那么我可能会考虑它。
如果空间紧张，我当然会这么做——但仅仅因为它已经过时了？不，因为平均而言第一年的故障率与其他年份的故障率相似.（请注意，该图将第一年分为 3 个月、6 个月和 1 年，但您必须将它们全部加在一起才能得到 1 年时发生故障的概率）。当查看高磁盘利用率时，第一年发生故障的可能性比接下来三年的总和还要大。
与后期驱动器故障唯一相关的是较热的房间，而我们保持服务器机房凉爽。
答案3
我完全赞成采取主动措施，但我从未这样做过，也从未听说有人这样做。假设您有某种类型的 RAID 设置，并且定期对相关系统进行有效备份。
答案4
这取决于硬盘故障造成的影响。
如果您没有 RAID
如果您不关心服务器可用性，因为服务可以停止，或者因为它处于高可用性状态，并且您有可用的数据备份。我会说好的，让驱动器死掉并更换它，并在它发生故障时恢复数据。
如果您关心可用性，我会说使用 RAID ;)
如果你有 RAID（1、5、6……），
我想说，为什么在故障前更换硬盘？RAID（和备份）就是为此而存在的。更换硬盘以防万一发生故障，可能会损坏某些东西（RAID 重建总是有风险的）
但这只是我的观点！如果您认为您的驱动器可能太旧，您可能也想更换您的服务器。