这个问题是在阅读之后这文章。
我的标题问了所有问题。这场远程战争的连接如何以绝对低的网络延迟（我认为这对于实现远程可能的战争体验至关重要）进行，即使它通过光学传输到欧洲，然后通过卫星传输到阿富汗或伊拉克？
那么，这是一个有效的科幻问题吗？你来决定吧。
答案1
虽然离题很远，但答案比你想象的要简单。
基本上，在 99% 的任务中，它们并不是“飞行”的，而是半自主的。它们实际上只承担两种角色：飞到一个位置并沿着设定的路径飞行 - 即移动和巡逻。进入和离开感兴趣的区域是移动，盘旋是巡逻 - 一旦执行任务，这两种操作都不需要用户输入。辅助起飞和降落通常是半手动处理的，但这些操作可以轻松承受通常看到的约 1-1.5 秒的往返延迟。
您说得对，延迟会毁掉任何手动目标获取或非脚本反击的机会，但这些功能通常又是自动/半自动化的。当驾驶团队承诺部署时，平台通常会延迟数十秒，在此期间平台会经历其获取/释放/跟踪流程链 - 所有这些都不需要用户在提交后输入任何信息。通常会有脚本化的威胁规避程序，并且通常会在 30 秒内知道威胁，允许驾驶团队选择离开平台自行处理情况或采取其他选择。当然要注意，UAS 的预期威胁生存率低于普通飞机。
答案2
延迟可能没有你想象的那么大。记住这是军用卫星。可能只需要一跳就可以到达卫星，再一跳就可以回到无人机，而且军用卫星的轨道通常比较低，所以你甚至不会有往返拉格朗日点（或 HEO）的光速延迟。
编辑：您如何计算 26,000 英里？您假设卫星位于 MEO，这不是一个有效的假设。此外，光在 0.13 秒内传播 26,000 英里，因此即使它传播那么远，0.5 秒的延迟也大约是您看到的两倍。
你把整个事情看反了。我们知道他们在这么做。问题是他们怎么做的？我的想法是，他们完全有可能从一系列低地球轨道卫星上反弹，或者他们通过光纤跳转到欧洲，然后从那里反弹一颗卫星。
或者说，它们的飞行延迟比你想象的要大得多。它们并不是在高速上缠斗。
编辑2：很多人都在谈论切换延迟，而这实际上只是两种情况下的一个因素：
交换机使用过度
电路中开关过多
在这种情况下，如果交换机明显增加了延迟，我会感到非常惊讶。加密开销或实际光速限制比硬件切换更有可能增加延迟。