我有一个安装了 Exchange 2010 的客户。他正在考虑使用 POP3 连接器从其提供商处获取所有电子邮件，而不是将所有 MX 记录本机重定向到此服务器。他觉得更安全，因为当他偶尔重新启动服务器或在服务器上执行其他操作时，电子邮件永远不会丢失，而理论上 POP3 连接器可以实现这一点。
我告诉他，我们可以随时将 MX 重定向到他的服务器，然后将他的提供商电子邮件 MX 服务器保留为第二个服务器，这样当他的服务器重新启动时，电子邮件将转到第二个服务器，并且我们将通过连接器获取他的电子邮件以确保他的安全。
当前，情况变得更加困难，该客户使用动态 IP，这意味着我们不能使用连接器以外的任何东西，但如果他确信 Exchange 作为本机解决方案，他就会购买静态 IP。
那么，Exchange 在纯模式下工作有哪些好处和缺点呢？我可以列举几个。
优点：
- 控制电子邮件的处理方式
- 使用 pop3 连接器可能并不总是有效
- 使用静态 IP 访问 OWA 的可能性比使用动态 IP 的可能性大得多
缺点：
- 必须处理垃圾邮件/病毒，这意味着需要购买软件来处理（但与提供商电子邮件系统相比，您可以更好地控制电子邮件服务器接受什么和不接受什么）
- 必须注意你的 IP，以免自己被标记为垃圾邮件发送者（例如，向你网络中的计算机发送垃圾邮件可能会导致你所有的电子邮件稍后被标记为垃圾邮件）
- 由于需要静态 IP 和附加软件，成本更高
- 较长的停机时间可能会导致电子邮件丢失（短时间的停机时间通常不会对电子邮件流产生影响
答案1
我不确定 MX 重定向是否是一个 100% 可靠的解决方案。
过去，我曾通过邮件网关服务路由 MX 记录，然后在 Exchange 上转发。这带来了在许可方之外过滤垃圾邮件/病毒的好处（从而节省带宽），还有一个额外的好处，即网关提供商拥有大量冗余设备，可以在 Exchange 服务器因维护或出现问题而停机时将邮件排队。
当 Exchange 出现问题时，如果有任何紧急事务，您通常仍然可以通过 Web 控制面板访问排队的电子邮件。
答案2
POP3 连接器总是比直接指向 Exchange 服务器的 MX 记录指针慢，因为连接器默认每 15 分钟轮询一次。可以使用“ScheduleAccelerator”注册表值增加此间隔，但它仍然在“拉”邮件，而不是直接“推送”到服务器。我不知道 Exchange 2010 中的 POP3 连接器功能是否与我过去使用 SBS2003 的经验相比发生了很大变化，但我仍然支持直接 MX 记录设置。
我赞同 Chris 的建议，即使用托管邮件网关进行过滤和假脱机。我们为客户使用 McAfee（以前称为 MX Logic）SaaS 电子邮件保护服务，效果非常好。本地 Exchange 服务器的停机时间不是问题，因为 McAfee 会立即开始在其服务器上假脱机/排队电子邮件并将其保留到目标服务器重新上线。