&& 和 ; 之间有什么区别？什么时候将睡眠分叉到后台？

Question

我刚刚问了一个问题关于分叉一个进程以在后台休眠。
我自己想出的符号如下所示：

sleep 10 && echo "hello world" &

这个答案对于不同的问题使用不同的格式。

( sleep 10 ; echo "hello world" ) &

我知道&&只有第一个进程返回 true 时才允许启动第二个进程。睡眠会失败吗？在某种情况下我应该选择其中一种而不是另一种吗？

Answer 1

如果在执行期间终止睡眠，睡眠可能会失败：

$ sleep 2
$ echo "$?"
0
$ sleep 2
^C
$ echo "$?"
130

由于 sleep 是外部可执行文件，因此 fork 或 exec 调用也可能失败，这也会导致 bash 生成错误代码 >0。

Answer 2

a; b总是在第一个命令之后运行第二个命令，而a && b仅当第一个命令成功时才运行第二个命令，即仅当第一个命令返回状态 0 时。

sleep总是返回状态 0，除非它被信号杀死，在这种情况下状态是 128 + 信号号。 （如果sleep命令不存在或程序由于缺乏资源而无法启动，状态也可能为 126 或 127，但您不太可能遇到这些情况。）

因此，如果睡眠被中断，您应该使用;或取决于您想要发生的情况：&&

• sleep 10; echo hello10 秒后打印消息（如果sleep被信号杀死则更少）；
• sleep 10 && echo hello10 秒后打印消息，但如果sleep被信号杀死则不打印任何内容。

Answer 3

您应该假设任何命令都可能因各种原因而失败，即使睡眠失败的可能性确实很小。

( sleep 10 ; echo "hello world" ) &

意味着后台睡眠并在睡眠过程后执行 echo 但如果睡眠失败 echo 无论如何都会运行 查看完整的解释

sleep 10 && echo "hello world" &

意味着您需要等待睡眠结束才能回显任何内容，如果回显失败，进程将停止，但整个命令也会在后台运行。查看完整的解释

结论
第一个语法是 shell 脚本，这意味着它将指令单独视为列表。
第二个选项使用 && 表示 AND，因此如果您在第一个命令失败时使用它，则第二个命令将不会被执行。

这只是处理错误时的不同行为。