我有两台 Ubuntu 服务器，配置非常相似，甚至完全相同：两台服务器都有 16 个内核（4 个 E5540 Xeon）、16GB RAM、HP Smart Array P212 控制器，并在 RAID1 中配有 2 个 HDD。使用的 I/O 调度程序是 deadline。两台服务器都运行相同版本的 MySQL（5.1.26，后来升级到 5.1.47/Percona Server 10.2）。数据库相似，但不完全相同。MySQL 配置也非常相似。但性能无法比较：
服务器1：
mysql> 修改表文档添加列测试 int(10) unsigned not null default '0'; 查询成功，影响 2496892 行（7 分 18.41 秒） 记录：2496892 重复：0 警告：0服务器2：
mysql> 修改表文档添加列测试 int(10) unsigned not null default '0'; 查询成功，影响 2497414 行（1 分 59.15 秒） 记录：2497414 重复：0 警告：0
Server2 的速度是它的 3.7 倍。
MySQL 基准测试（sql-bench）仅证实 Server2 速度更快：
服务器1：
修改表：总时间：7 秒 ATIS：总时间：3 秒 big-tables：总时间：0 秒 连接：总时间：1 秒 创建：总时间：7 秒 插入：总时间：3 秒 选择：总时间：2 秒 威斯康星州：总时间：4 秒服务器2：
修改表：总时间：1 秒 ATIS：总时间：1 秒 big-tables：总时间：0 秒 连接：总时间：0 秒 创建：总时间：0 秒 插入：总时间：2 秒 选择：总时间：2 秒 威斯康星州：总时间：2 秒
两台服务器唯一的区别就是操作系统版本，Server1 是 Ubuntu 9.10，内核为 2.6.31-20-server #58-Ubuntu SMP，而 Server2 是 Ubuntu 10.05，内核为 2.6.32-22-server #33-Ubuntu SMP。
我对 Server1 上的 I/O 有严重怀疑。因此，iostat -dkxServer1 上的 %util 值明显更高，约为 25-30%，而 Server2 上仅为 1%。
我运行了 I/O 基准测试 (iozone3)，但令我惊讶的是，Server1 的结果略好一些。RAM 测试mbw也对 Server1 有利。
下一步我应该测试什么？可能存在什么问题？
谢谢。
答案1
我不是 Ubuntu 用户，但 10 秒的搜索显示 9 个默认使用 ext3，10 个默认使用 ext4。将“tune2fs -l”的输出发布到您的数据分区上以进行对比/比较。