在没有测量吞吐量的情况下（它位于列表顶部；这只是理论上的），我想知道将多个千兆（GbE）交换机上的 VLAN 中继到核心第 3 层 GbE 交换机的最标准方法。
编辑：假设您有三个 VLAN，其中两个位于自己的 24x10/100/1000 L2 管理型交换机上；另一个 VLAN 位于核心 L3 交换机上，执行 VLAN 间路由：
VLAN10（10.0.0.0/24）服务器：典型的 Windows DC/文件服务器、Exchange 和会计/SQL 服务器。
VLAN20：（10.0.1.0/24）销售：需要访问 VLAN10 上的所有内容；不需要访问 VLAN30，反之亦然。
VLAN30：（10.0.2.0/24）支持：需要访问 VLAN10 上的所有内容；不需要访问 VLAN20，反之亦然。
我认为这应该是这样运作的：
交换机 #1：端口 2-20 分配给 VLAN20；所有销售工作站和打印机都连接到此处。可选 10GbE 组合端口 #1 中继到 L3 交换机的 10 GbE 组合端口 #1。
交换机 #2：端口 2-20 分配给 VLAN30；所有支持工作站和打印机都连接到此处。可选 10GbE 组合端口 #1 中继到 L3 交换机的 10 GbE 组合端口 #2。
核心 L3 交换机：端口 2-10 分配给 VLAN10；所有三台服务器都在此处连接。
对于标准 10/100 x 24 交换机，它通常会配备一个或两个 1 GbE 上行链路端口；将此逻辑延续到 10/100/1000 x 24，大多数高端交换机可以获得的“可选”10 GbE 组合端口实际上不应该是一个选择。
请记住我还没有测试任何东西，我主要朝这个方向发展（不想购买 10/100 交换机并且必须在几年内更换它们）和安全性（能够使用 L3 路由/数据包过滤 ACL 控制 VLAN 之间的访问）。
这听起来对吗？我真的需要 10 GbE 端口吗？这似乎非常不标准且昂贵，但当您想到 40 或 50 个工作站通过 1 GbE 标准端口中继到 L3 交换机时，它“感觉”是对的。如果说 20 个工作站想要同时从服务器下载 10 GB 的图像，那么中继难道不是瓶颈吗？至少如果中继是 10 GbE，您将有 10x1GbE 节点能够达到其理论最大值。
那么交换机堆叠呢？我看过的一些 D-Links 有用于堆叠的 HDMI 接口。据我所知，堆叠两个交换机会创建一个逻辑交换机，但这只是为了管理 I/O 还是交换机使用（假设是 HDMI 1.3）10.2 Gbps 来来回回传输数据？
答案1
从简单开始，然后迭代。
使用单个 GigE 将它们连接在一起。如果典型的办公室中有大约 20 个工作站和打印机，此时您可能无法达到 GigE 线速。
下一步是进行 GigE 链路聚合 (802.3ad)。尝试在每个交换机之间建立 2 个 GigE 连接，或者 4 个。如果您的流量相当均匀地分布在您的 ~20 个工作站/打印机上，您应该会在这些连接上获得相当好的平衡。额外的好处是您可以获得一些基本的故障转移。这个解决方案将带您走很长的路（这是我的组织目前的情况）。
购买可选的 10GigE SFP 并部署它们。
购买更大、更昂贵的交换机。
答案2
您所说的“将交换机连接在一起”，将端口分配给 VLAN 等基本上是正确的。我不会在这么小的网络中采用 10GbE。如果您需要交换机之间超过 1Gb 的带宽，您可以考虑使用链路聚合，这应该比 10GbE 端口便宜得多。
您看到的堆叠交换机的“HDMI”连接不是 HDMI。堆叠接口是普遍专有的（尽管它们可能使用熟悉的连接器），并且不能在交换机供应商之间互操作。堆叠接口将部分内部交换结构带宽从交换机带出并带入另一个交换机的结构，通常带宽无法通过访问端口实现（例如，在 Dell PowerConnect 6200 系列上为 40Gb）。一般来说，堆叠交换机确实会使它们表现为单个逻辑单元。
我有一种感觉，对于这么小的网络来说，你建设得太多了。当你将来确实需要扩展时（无论是端口数量还是吞吐量），今天的价格点将购买功能更强大的设备。资金成本在这个等式中发挥作用。
我怀疑在如此小的基础设施中是否需要 VLAN。您说要限制子网之间的通信，但我不知道这是否真的有必要，值得您花费时间/金钱来配置它。
在您花钱购买尺寸不适合您需求的东西之前，请先测量一下您已经拥有的东西。