品牌 NAS 价格是否过高?

品牌 NAS 价格是否过高?

NetGear 的 ReadyNAS 2100 有 4 个磁盘插槽,不含磁盘的价格为 2000 美元。对于只有 4 个磁盘插槽的产品来说,这似乎有点太贵了。

Dell 也有很好的网络存储解决方案。PowerVault NX3000 有 6 个磁盘插槽,因此这是一个改进。但是,它的价格为 3500 美元;NX3100 的磁盘数量翻了一番,价格也翻了一番。以防万一我找不到适合大量存储的硬件,可靠的 PowerVault MD3000i SAN 有 15 个驱动器,但起价为 7000 美元。

虽然您可以争论戴尔、Netgear、HP 或任何其他公司是否认真提供支持,但将这些驱动器放在一个盒子中并通过 iSCSI 进行 RAID 还是相当昂贵的。还有一个更便宜的选择:自己构建。Backblaze 已经建立了自己的盒子,包含 45 个(即四十五个)SATA 驱动器,价格略低于 8000 美元,包括驱动器本身。这至少比戴尔、Sun、惠普等公司目前的报价便宜 10 倍。

为什么 NAS(或 SAN - 仍是连接到网络的存储)如此昂贵?毕竟,它的主要功能是容纳多个 HDD、创建 RAID 阵列并通过 iSCSI 等协议为它们提供服务;其他几乎所有功能都只是彩色气泡(又称营销术语)。

答案1

这确实取决于你的观点。

如果我是一个 ISV,需要以尽可能少的预算推出产品,但是我需要大量的存储空间,那么是的,名牌盒子太贵了,而自制 FreeNAS 盒子的风险/回报很可能是一个可以接受的解决方案。

但是,如果我是一家拥有 10,000 名用户的大型跨国公司,并且我运营着一个数据中心,为一家年收入达 10 亿美元的公司提供支持,并且如果数据中心离线,每分钟将花费 100,000 美元,那么你可以打赌我会购买一个顶级品牌 NAS,并提供 2 小时无条件更换 SLA。是的,这将花费我 100 倍于 DIY 盒子的费用,但你的整个数组出现故障,并且您有 10TB 的关键存储处于离线状态,那么这 100,000 美元的投资将在约 2 小时内收回成本。

对于像 Backblaze 这样以存储量为王的公司来说,推出自己的产品是明智之举 - 但这是核心竞争力 - 提供存储。戴尔、EMC 等 - 他们的产品针对的是那些存储不是其主要关注点的人。

当然,如果没有备份,这一切都毫无意义,但这是另一回事了。

答案2

在我们的案例中,这归结为存储服务层级。这在很大程度上是因为不同的需求有不同的存储要求。我们的 ESX 环境内部运行着 Exchange,所以我们需要快速、可靠的存储。我们的桌面支持功能只需要大量的存储(磁盘映像),而不需要速度。第二种类型不需要每 GB 9 美元的东西。

第 3 层:自制 NAS

这是一台 HP DL360,带有四个 MSA60 和待定的存储软件。所有驱动器均为 7.2K RPM MDL SAS 驱动器,容量约为 30TB。软件将很快推出,但可能是用于 iSCSI 服务的 openFiler 与通过 iSCSI 连接的 Windows 服务器的组合,提供文件级服务。每 GB 总成本约为 2 美元。

第 2 级:EVA4400 - FATA

这是配备 .5TB 光纤连接 ATA (FATA) 驱动器的 EVA4400,是一种 7.2K RPM 高度可靠的解决方案。它只能通过光纤通道访问,但 iSCSI 是一种选择。它用于高可用性文件共享(通过集群)、其他类型的大容量存储和备份到磁盘。每 GB 的总成本约为 9 美元。

第 1 层:EVA4400 - FC 磁盘

这是 EVA 上的另一组机架,运行 450GB 15K RPM FC 驱动器。这用于需要低延迟、高流量且能够高效处理高度随机 I/O 的存储。这里的租户是 ESX 数据存储区、我们的 MSSQL 数据库卷和某些访问频繁的文件服务卷。这里的每 GB 总成本很难确定,但在 12-17 美元/GB 之间。

第一层是最新的,添加起来很困难。它的全部目的是提供一个集中管理的廉价存储解决方案,这样各个部门就不必购买服务器来获得他们想要的存储。硬件都享受保修,但驱动它的软件呢?只有一种用例,而这种用例不是我向管理层推荐的用例。我们可以把运行 OpenFiler 的服务器安装到 EVA4400-FATA 上,然后以这种方式提供服务,但这仍然不够便宜,我们必须从磁盘阵列部件中构建自己的服务器。

我们出于各种原因采用分层服务,其中一个原因是成本。另一个原因是性能和预期的 I/O 负载。基于 MSA60 的解决方案在 I/O 方面应该比任何一种 EVA 选项都快得多,这仅仅是因为它有较少的主轴来分散 I/O(与 FATA 相比)或使用较慢的磁盘(与 FC 相比)。我对基于 MSA60 的解决方案进行的测试表明,对于某些工作负载(顺序),我达到了 SAS 传输限制,这比我们的 FC 阵列能够传输数据的速度要慢。

答案3

我购买的存储设备在第一天就能正常工作,几乎不需要管理,几个小时内就能修复,而且无论负载如何都能连续工作数年。对我来说,这意味着品牌 FC SAN 和 NFS/SMB 盒。

一切都取决于需求,对于我来说,购买最便宜的零件并将它们组装在一起会给我的业务带来巨大的成本,不仅是第一天,而且很快就会产生成本。

基本上,你的问题应该是“我没有在各种环境中工作过,因此我无法理解其他人在购买时做出的长远决定”——这也是不是每个人都买最便宜的车的原因,我们都购买适合我们个人需求的车。

答案4

我使用并推荐 Thecus 的解决方案,例如 Thecus N5200PRO,可变配置中最多可容纳 5 个驱动器(RAID 0 及以上)。

成本效益高(低于 1000 美元),性能卓越,支持一流。

将其与 Windows AD 身份验证一起使用,并将其作为三个 ESX4i 服务器的 VMware iSCSI 目标。

相关内容