我们正在运行 Windows Server 2003，到目前为止，我们正在使用 NTBACKUP - 但是，我们正在寻找另一种工具，最好是提供中等功能的免费工具。
我们之所以想放弃 NTBACKUP，是因为它不太可靠。有时我们的完整备份是 70GB，有时使用完全相同的选项和文件，备份会达到 110+GB。增量备份（在一天后运行）也会达到 40GB 左右，这是不可能的，因为服务器上没有太多变化。
编辑：我们也在研究远程备份（类似于丛林磁盘），但目前，我们有 2 个硬盘；一个用于异地存储，一个用于现场存储。
edit1：好的，明天我要尝试一款名为“handy backup”的工具。显然，我们在服务器上已经有了它的许可证，所以我会看看情况如何。仍然接受建议 - 我们确实试用了“shadow copy”，但是许可证（500 美元）对我们来说有点太贵了。
答案1
NTBackup 并不华丽，但确实运行良好。当然，如果您想要更多/更好的功能，那么转向功能更丰富的备份管理程序可能是明智之举。
听起来你还没有对你所看到的问题进行大量的调查。我强烈建议你找出这些巨大大小差异的根本原因，因为无论你最终选择哪种备份程序，你都可能会遇到同样的问题。由于服务器端应用程序锁定文件等原因，你可能会使用正在使用的文件。
如果你的“备份”只是几个硬盘驱动器，我认为你可能没有足够重视备份。你应该考虑一下，当你丢失几周、几个月或所有数据时，企业会付出多大代价，并据此花费资金。
答案2
对于在线备份（我强烈推荐），我过去曾使用过 USDataTrust。非常好，设置后就忘了。可能还有更具成本效益的解决方案，但 2 年前它们很棒。只需谷歌搜索“在线服务器备份”即可。
HTH 迈克