我正在尝试为我的工作寻找 SAN 解决方案。我的老板建议我考虑使用 Logic I/O 卡作为存储介质（http://www.fusionio.com/) 以及 DataCore 的 SANmelody (http://www.datacore.com/products/prod_SANmelody.asp）。
尽管我拥有 Linux 认证以及其他学位和认证，但 SAN 对我来说还是个新事物。我的想法是，我们获得两台带有多个 PCI Express 插槽（Logic I/O 卡连接到 PCI Express）的服务器（主服务器和辅助服务器），使用 SANmelody 软件安装和配置 SAN。
任何帮助都非常感谢。我是新来的，否则我会提供赏金。
答案1
从概念上讲，您的想法是正确的。DataCore 可以与任何能够向 Windows 2008 逻辑设备管理器提供块存储的设备配合使用，并且该产品的规格表明它可以做到这一点。配置 SAN 以满足您的目标可能很棘手，因此我建议您寻找 DataCore 合作伙伴来帮助您就实施此操作的最佳实践提供建议。祝您的项目好运！
-麦克风
答案2
我对这两种产品的组合有一个担忧 - 为什么要购买能够达到 >200MBps 的 FusionIO 驱动器，然后您需要将其格式化为 iSCSI 数据包并发送到一个或多个 1/10Gbps NIC - 基本上您的机器将无法跟上磁盘的速度。我建议您购买更大、速度仍然非常快的 10-15krpm 磁盘并将它们构建成 R1/10 阵列 - 它实际上会更好地匹配您的网络 IO 瓶颈并为您节省大量现金。
我已经了解并测试了 FusionIO 驱动器很长时间了，尽管我非常喜欢它们，但我还没有找到真正令人信服的理由购买它们用于生产用途 - 这是一种遗憾......
答案3
如果您正在寻找一个好的入门级 iSCSI SAN 解决方案，我强烈建议您使用支持 HBA 和 iSOE 的基于 Intel 或 Broadcom 的 NIC 以及 iSCSI 设备（尽管这更多的是一个偏好问题）。
我对在 SAN 解决方案中使用 SSD 非常犹豫。它们尚未在此类配置中进行过广泛测试，而且在大多数 SAN 中正常运行时间至关重要。
根据我的经验，人们最容易陷入的陷阱是“这太贵了”，然后才仔细评估停机的可能性（这是不可避免的）以及他们的解决方案如何缓解故障。像 HP MSA2000i 或 Dell MD3000i 这样的 iSCSI 设备具有出色的性能和出色的保修，包括 4 小时响应。如果成本不合理，您应该首先仔细考虑 SAN 提供的好处。
此外，在寻找需要评估的产品时，经销商的优秀销售代表也会大有帮助。就我个人而言，CDW 的销售代表非常善于倾听我的需求，并提供解决方案选择。
如果您能列出一些需求（例如 SAN 将提供哪些服务），这可能会有助于提出建议。您尚未列出其用途，因此很难说这是否是个好主意。
答案4
FusionIO 卡具有更快的吞吐量和更高的可靠性。
主机操作系统将它们视为驱动器，因此 SANmelody 之类的程序可以运行。