☰

MySql 与 SQL Server 资源利用率比较

tag-icon • tag-icon apache-2.2 mysql iis sql
MySql 与 SQL Server 资源利用率比较

如果我们开发 Web 应用程序而不是使用 Sql Server 的 IIS，那么使用 MySql 的 Apache 是否会使用更少的系统资源（RAM、CPU 利用率）？

我的朋友告诉我，与 SQL Server 相比，MYSQL 消耗的资源非常少。

我同时具备 PHP 和 ASP.NET 技能。哪一个更适合开发应用程序？

答案1

我的观点是 MySQL 具有更大的灵活性，它只需更改配置参数即可使用少量资源或大量资源。Apache 也是如此。您可以在 512MB RAM 服务器或 48GB RAM 服务器中运行 MySQL Apache 堆栈，从而高效利用资源。

另一方面，SQL Server + IIS 堆栈具有最大的基本要求（至少双核 + 4GB RAM）。

Apache-MySQL 堆栈还具有以下优点：

  • 无需许可证（Windows、IIS 和 SQL Server）
  • 很容易找到一个托管来支持它
  • LAMP 堆栈的托管成本更低
  • Apache-MySQL 是多平台的

希望能帮助到你。

答案2

两者都会使用尽可能多的或尽可能少的 RAM，具体取决于您愿意为它们分配多少。但是，使用 MySQL，您必须手动进行更多调整（密钥缓存大小、查询缓存大小、排序缓冲区大小、InnoDB 缓冲池大小等）。

对于 SQL 服务器，请设置“最大服务器 RAM”，如果您使用的是 32 位系统，且存在虚拟地址空间问题，则还需设置“Mem To Leave”启动选项。就是这样。

此外，我发现 MySQL 在处理线程调度方面做得有点不尽人意，运行意外密集型查询很容易导致服务器几乎无响应。我几乎从未遇到过 SQL Server 的这种问题（除了让事务运行时间过长并导致大量锁争用，但这不是性能/调度问题）。

我经常使用这两个平台，这就是我的观察。

相关内容