视线有多严格?

视线有多严格?

我所在的大学希望将我们的网络连接扩展到体育馆大楼,该大楼距离校园其他地方约 1/2 至 3/4 英里。我正在考虑以下一种可能的解决方案:

http://www.streakwave.com/Itemdesc.asp?ic=Q-Bridge&eq=&Tp=

我以前用过它们,对结果非常满意——我只需要记住吞吐量限制(例如,我无法用其中一个为整个宿舍供电)。但我的问题是关于视线要求。在以前的使用中,视线是完美的。在这种情况下,情况稍差一些。没有建筑物挡路,但由于有几棵树,我无法从一栋建筑直接看到另一栋建筑。但是,考虑到我只走了不到额定连接距离的 1/4,信号是否有足够的功率来建立良好的连接?

答案1

有方程式可以计算这种东西。棘手的是要找到这些树的叶子对 2.4000-2.497GHz 无线电波的透明度到底有多高,以及它们有多厚。规格表包括天线数据以及传输功率,这些都是您需要的其他信息。一旦您掌握了所有这些,您就可以计算出该路径上的预期信号损失。

我不是 RF 工程师,所以我不知道这些方程式。在某些城市,运营 FreeNets 的人花了很多时间研究这类问题,他们才是了解这些内容的人。而且,你知道,RF 工程师。

我的预测是,只要你指向正确,它就可能会成功。尝试可能是最好的选择。如果失败了,就该去使用接地的桅杆绕过/越过树木了。

答案2

两种方法都有争议,但最终除了尝试之外,没有其他方法可以确定。当然,夏季和冬季会有很大的不同,但最糟糕的情况是,你总是可能会用电锯发生小“事故” :)(

答案3

我不认为一些树会导致完全失去连接{我不知道在“森林”情况下会发生什么:} }

您想要达到的最小吞吐量是多少?如果没有,您可以增加传输功率(在法律范围内),手动降低传输速率,以获得更“稳定”的连接。

无论如何,我认为您的设备不会出现问题:>

相关内容