我正在寻找适合中小型企业的解决方案。我们有大约 500 GB 的媒体文件（jpg、tiff、psd、eps、字体、indd、avi 等）。它们现在占用了我们文件服务器上的太多空间，我想将它们移动到其他地方，同时准备安装数字资产管理软件。
我能看到两种解决方案：
- 购买小型 NAS（1 To 带 RAID 5 现在是可以承受的）和小型服务器来托管 DAM 解决方案（肯定是 Linux 网络服务器，这里向我推荐了 Gallery）。
- 购买具有额外存储能力的服务器并在其上运行网络服务器。
你怎么认为 ？
NAS 应该提供在其他地方安装的功能，或者 DAM 工具应该能够通过外部源。
你想到了什么解决方案？我的预算确实有限。
答案1
从哲学上讲，我宁愿将“媒体服务器接口”与存储解决方案分开，因为如果您的服务器机房具有物理、电源和冷却能力，那么这将在将来提供更大的灵活性和管理灵活性，同时将影响降至最低。您的 Web 服务器甚至可以是虚拟机，或者在将来（尤其是在谈论文件服务器时），您可能会发现需要更改资产管理或内容管理或存储和备份文件的其他方面。
我会谨慎地将 DAM 软件与文件存储混合使用，因为您可能对该“应用程序”进行更多的更新、维护、配置等工作，这可能会影响文件存储服务器的可用性。通常，对于文件存储，您需要一个可以保持数据可用的系统，而不必在操作系统之外摆弄需要定期更新/配置的东西。这是一个太基本的功能，不能因为 Web 服务器出现问题或有人攻击 Web 服务器（应用程序存在导致问题的 bug）而不得不关闭。
另外，我警告不要使用 RAID 5。查看我过去关于 RAID 的回复或在 Google 上搜索 RAID 5 不可恢复错误以了解原因，但基本上，现在驱动器变得非常大，出现不可恢复错误的可能性要高得多，直到另一个驱动器出现完全错误才会发现，并且如果您使用 RAID 5，您将要求完全丢失数据（希望您有好的备份！）。坚持使用镜像或 RAID 10，或者其他人可能会提供其他 RAID 想法，但对于大容量存储，现在我不建议使用 RAID 5。
（就成本而言，如果真的需要，组装一个商品部件系统并运行 FreeNAS 之类的软件 RAID 也不错；每个人都有自己最喜欢的交钥匙开源 NAS 发行版可以推荐。我个人更喜欢硬件，因为当出现故障时更容易找出哪个驱动器坏了；它们通常会在卡上贴上标签或闪烁，当然大多数卡都支持热插拔。如果你不在乎，软件 RAID 提供了不错的性能，但当用户催促你让服务器恢复时，找出哪个驱动器坏了可能会很麻烦……如果数据很重要，我个人不同意没有预算的说法。如果你的数据很重要，你（企业）会优先让它正常工作和可靠，否则他们会处理丢失所有数据或在你尝试修补解决方案时数小时无法使用数据的后果，他们会因为使其成为一种廉价的拼凑式管理而受苦，而 IT 人员/团队会得到并转向一个他们更有可能得到适当对待而不是事后才想到的地方。）
答案2
附议 Bart Silverstrim 对 RAID 的看法。除了一些非常特殊的情况（例如，非常大容量的视频流、数据仓库）外，镜像在性能方面比条带化更有效。
您当然不应该考虑通过 NAS 访问任何数据库 - 数据应该是本地的或位于 SAN 上。诚然，100Gb 以太网上的 iSCSI 有效地提供了相同的好处，但它本质上是一种 NAS 解决方案，只有当您确信自己有能力正确设置它时，它才是一个好主意。另一方面，只要您也有一些将备份转移到异地的计划，使用 NAS 进行备份可能值得考虑。
如果不知道您的预算到底是多少，并且不了解您当前的数据和使用模式，就很难提出具体的建议，但我倾向于在一个盒子里完成所有工作（尽可能多地配备内存和磁盘）。
C。