☰

使用 Android 2.1 L2TP/IPsec 连接到 Cisco ASA 8.2 VPN？

tag-icon • tag-icon vpn cisco android
使用 Android 2.1 L2TP/IPsec 连接到 Cisco ASA 8.2 VPN？

我正在尝试配置运行软件版本 8.2 的 Cisco ASA 5510，以允许我的 Droid X 通过 L2TP/IPSec VPN 连接。我已按如下方式配置了 DefaultRAGroup：

tunnel-group DefaultRAGroup general-attributes
 address-pool vpn_pool
 default-group-policy droid
tunnel-group DefaultRAGroup ipsec-attributes
 pre-shared-key *
tunnel-group DefaultRAGroup ppp-attributes
 authentication pap
 no authentication chap
 authentication ms-chap-v2

以及相关的组策略：

group-policy droid internal
group-policy droid attributes
 wins-server value (ip omitted)
 dns-server value (ip omitted)
 vpn-tunnel-protocol IPSec l2tp-ipsec 
 split-tunnel-policy tunnelall

当我尝试通过手机连接时，查看日志，我进入“第 2 阶段已完成”但之后没有其他反应，几秒钟后，手机显示连接失败。通过完整的 ipsec、isakmp 和 l2tp 调试，我可以看到 IKE 协商已成功完成并且已建立 IPSec SA，然后出现以下消息：

IKEQM_Active() Add L2TP classification rules: ip <72.121.92.238> mask <0xFFFFFFFF> port <1701> 
L2TP LOWERLAYER: l2tp_add_classification_rules()...ip <72.121.92.238> mask <255.255.255.255> port <1701>
L2TP LOWERLAYER: l2tp_add_fw_rule(): If 1, peer IP 72.121.92.238, peer port 1701
L2TP LOWERLAYER: np_classify_add_static(PERMIT) vpif_num<1>  np_rule_id <0xd84fa348>
L2TP LOWERLAYER: l2tp_add_punt_rule(): If 1, peer IP 72.121.92.238, peer port 1701
L2TP LOWERLAYER: np_classify_add_static(PUNT) vpif_num<1>  np_rule_id <0xd850ad08>

...其他什么都没发生。没有 L2TP 流量，也没有错误消息。检查“show vpn-sessiondb”表明 ASA 认为它已经建立了 ISAKMP 和 IPSec 关联，但没有 L2TP/IPSec 会话。有没有人成功过这个；或者，如果失败了，有什么想法可以进一步解决此问题？

编辑：额外的测试表明，它可以与非 Android L2TP 客户端配合使用，它可以通过 WiFi 在 Droid X 上运行，但无法通过 Verizon 的无线数据网络在 Droid X 上运行。我已在此处的 Android 跟踪器中提交了一个错误：http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=9950

答案1

问题在于分割隧道。我其实很惊讶你一开始就用普通的 VPN 客户端让它工作了。这太糟糕了。

无论如何，主要运营商通常会为其设备分配一个私有的 10.0.0.0/8 IP，因此当您尝试拆分隧道时，它会失败，因为它无法确定哪些是隧道，哪些不是。尽情享受吧。

答案2

我提交给 AOSP 的错误报告几年前就被关闭了，理由是“无法修复（已过时）”，而且思科 TAC 告诉其他用户不支持此配置。

答案3

我也想这么做。 请参阅思科论坛，了解其他人如何实现此功能（我猜你也看到了这个）。

编辑 DefaultRAGroup 似乎有点麻烦。有人讨论说，由于 Cisco Android 项目 (Cius)，AnyConnect 将来会发挥作用，但与 IPSEC 相比，AnyConnect 的许可成本有点高。我坚持使用 IPSEC/L2TP 或纯 IPSEC 解决方案。

相关内容