我们是一家在线企业。目前我们使用 DVD 进行备份。问题是我们的空间不够了。
我们在此考虑两种替代方案：
- 外部硬盘驱动器
- 磁带驱动器
每次备份时，我们都需要将副本带离现场。
目前，我们备份了数十 GB 的数据。
答案1
至于您目前使用的 DVD，如果您是一家企业，为什么还要使用业余级备份媒体？硬盘或磁带的选择往往有点争议，甚至有点情绪化，但这是我的观点。
现代磁带技术非常先进，具有抗错误能力，可将多个交错的数据副本写入磁带，并附带错误检测和纠正信息。磁带非常坚固，尽管磁带驱动器的故障率与顶级服务器级硬盘驱动器相似，但与硬盘驱动器不同的是，磁带驱动器的关键部分（保存数据的位）可以简单地在另一个驱动器中使用，而硬盘盘片则不容易做到这一点。
硬盘驱动器易碎且不可靠。在组成计算机的所有组件中，硬盘驱动器无疑是最不可靠的。如果硬盘驱动器放在一个地方，没有受到震动或掉落，情况就是如此。您可以想象它们作为便携式媒体的可靠性。最重要的是，它们不使用磁带上经过充分验证的强大技术。当然，您会听到有人告诉您，他们已经使用同一个驱动器 20 年了，而现代驱动器没有显示出能够如此长寿的迹象。
如果您觉得必须使用硬盘，请至少使用 2.5 英寸笔记本电脑硬盘，因为它们的设计比“常规”硬盘更能承受残酷的处理。
答案2
这是一个之前在这里讨论过的话题：
考虑一下您打算保留多少个媒体以及您希望保留旧备份的时间窗口，然后您就可以开始对基于硬盘驱动器的备份和磁带进行成本比较。
ID爱看到旨在取代磁带的“企业级”基于硬盘驱动器的备份系统。我还没有看到。非加固热插拔托架中的 SATA 驱动器是我见过的最好的，但我不相信它们可以处理良好磁带技术（LTO 和较小程度上的 DLT）已证明可以处理的工作负载。我看到经常作为“高端”基于磁盘的备份解决方案提供的“RDX”基于硬盘驱动器的备份（使用加固托架中的 2 1/2 英寸笔记本电脑驱动器）方式每种媒体都太贵了。
通过“云”进行异地备份听起来不错，但除非你的数据集非常小，或者恢复时间非常长，否则我仍然认为“吸管”大小的互联网管道（与 LAN 带宽相比）是一个主要的限制因素。我很想完全废除基于本地物理的备份，但从银行随身携带磁带的带宽与互联网管道的带宽相比很难被超越。
您会发现，对于大量介质、较短的备份和恢复窗口以及糟糕的互联网带宽（至少在我居住的地方），磁带在介质成本方面仍然领先于基于硬盘驱动器的备份。再加上磁带的坚固耐用和久经考验的特性，我很难向当今的大多数客户推荐基于硬盘驱动器的备份。
答案3
如何通过网络备份到第三方？如果您必须备份到磁盘，请尽量不要使用廉价的单个 USB 磁盘，它们不如其他系统（如镜像双磁盘 NAS 盒或镜像 eSATA 驱动器）可靠。磁带仍在广泛使用，实际上通常比磁盘更可靠，但它们也有自己的问题（速度和成本/GB 是两个主要问题）。您说的数据量是多少，是什么类型的数据；是平面文件（如办公文档）还是“开放”文件（如数据库等）？
答案4
在我们的办公室，我使用 RAID 1+0 进行本地备份，并使用碳酸盐。Carbonite 没有尺寸限制，这太棒了。