我在一家小型（6 名员工）网页/设计店工作。我们有一个文件服务器，用于存储大型设计文档（photoshop 文件、flash 源文件、indesign 等）和其他正在进行的工作。该服务器只是一台基本的 Windows 机器，配备了一些强大的硬盘和启用的文件共享功能。（我们正在转向使用 FreeNAS 的解决方案）。
公司的所有者/首席设计师喜欢直接在服务器上处理文件（而不是制作本地副本并处理该文件）。这当然会导致各种严重的文件损坏和文件访问问题。我向他展示了 Adobe 网站上的支持文章，并解释说他的工作流程是个糟糕的想法。他仍然坚信问题实际上只是一个“权限问题”，如果我们改用 NFS 而不是 Windows 共享/Samba，一切都会好起来。
我的问题是：你能推荐其他可能帮助我改变他想法的资源吗？或者，你能推荐任何可能有助于改变我的介意吗？他用的是 Mac，所以如果该操作系统有什么特别之处，那么它可能比一般信息更有分量。
目前我了解：
答案1
文件损坏不可能是由于权限问题造成的。只要有多个用户可能同时处理同一个文件，就会发生损坏，除非应用程序在文件打开时锁定文件（以便每次只有一个用户可以打开文件）和锁定适用于您的文件共享系统 (NFS/samba/…)。使用 NFS 代替 samba 可能有助于后者，但那毫无意义，因为根据您引用的参考资料，您的团队使用的应用程序不使用锁定。
有些地方尝试实行纪律，即每个人在处理文件之前都必须获得许可，并在完成工作后向许可经理报告。墨菲定律注定会失效（尤其是在截止日期前一天，每个人都处于疯狂状态）。
版本控制系统是正确的解决方案：签出、工作、提交；如果两个人同时处理文件，则提交操作将失败，并告知第二个提交者必须将其工作与第一个提交者合并。版本控制系统的另一个好处是保留更改历史记录。
遗憾的是，你面临的是社会问题，而不是技术问题。你可以试着向你的老板展示一些赞美版本控制优点的文章（谷歌搜索“为什么要使用版本控制”，然后过滤掉任何关注开发人员的内容），但他很可能会直接忽略它们。你所能做的最好的事情可能是确保当出现问题时，他参与其中，并且他知道为什么会发生这种情况。祝你好运。
答案2
我读了 flash 2009 文章，同意这很荒谬。单个用户通过网络访问文件的方式应该与本地存储类似。
NFS 不能解决这个问题，iSCSI 也不能。iSCSI 会向系统提供一个驱动器，但一旦安装了该驱动器，您就需要“共享”它，因此会陷入与之前相同的困境。
如果目标是拥有一个中央存储库，并且您要遵守 Adobe 的荒谬限制，即“在任何情况下都不支持在本地网络上使用 Flash 文件“，您将需要使用某种系统来检出文件。不确定细节，但 subversion 或其他 cvs 系统可能适合。
答案3
我认为在服务器上处理大型文件完全没问题，而且我使用它没有问题。它们是不同类型的文件，从 photoshop 到 outlook 个人文件夹，每个文件接近 2GB，如果网络（或服务器的磁盘）没有故障，就不会出现损坏问题。您必须确保文件锁定有效，并且您的网络必须可靠。我为 Linux 桌面使用 NFSv4，为 Windows 桌面使用 Samba（在同一个文件上）。之前我通过 samba 使用一切，但由于我将所有 Windows 都移至 Linux，所以我也安装了 nfs4，一切运行正常。
无论如何，在编辑时将文件复制到本地绝对不是解决方案！如果有两个不同的同时修改的副本，您会怎么做？要做到这一点，您不需要文件服务器......将每个文件放在指定的计算机上会更安全，并且您必须坐在电脑上编辑文件，就像在网络时代之前一样。您的商店老板对此完全正确。
答案4
iSCSI 听起来像是一个解决方案。