所以我的一般问题是多端口 NIC 是否提供与两个完整 NIC 相同的冗余度？我的具体问题是 Dell R610s 中的 4 端口 NIC 的情况如何。
我知道我们都可以猜到单独的 NIC 更好并且没有共享组件，但有人真的知道吗？
我知道你最终想要的是多台服务器等，但我仍然认为在服务器上设置冗余 NIC 也是不错的选择。我不想讨论这个话题，我感兴趣的是两种不同的 NIC 设置。
答案1
关于消除单点故障的名言是什么......“哦，那样太疯狂了”？
R710 服务器上的 4 端口 NIC（我现场有几台）是单个 Broadcom PCIe 设备，带有 4 个独立的 PHY。单个 PHY 故障可能不会导致整个设备损坏，但驱动程序出现问题可能会导致整个设备损坏。如果您担心驱动程序故障，您可能需要在其中一个 PCIe 插槽中放置另一个非 Broadcom NIC。
我在 VMware ESXi 上运行 R710，并使用 3 个 NIC 连接 LAN，1 个用于服务控制台。当我在客户站点之一获得 iSCSI SAN 时，我将添加双端口 PCIe NIC 来为 SAN 提供服务。我对配置很满意，尽管我没有用于服务控制台的 NIC 级冗余。
答案2
“是”和“否”。:)
在我使用多端口卡的场景中，我有一种型号的卡在服务中，每台需要它的机器上都有一张（我犹豫着称它们为服务器，这些是 Linux 机器，主要传输数据包，偶尔使用 iptables 来过滤数据包，一边连接到一级 ISP 和对等点，另一边连接到内部核心网络），架子上备用了几张相同的卡。
当时，多端口卡的制造质量已经到了我们只期望 6-9 个月无故障运行的程度（在此之后，卡将开始可靠地丢弃数据包，即使在另一个机箱中取出并试用），但这是倒退相当几年了，所以我希望现在的质量会更好。
如果如今多端口卡的构建质量与单端口卡相当，并且您使用绑定上行链路，那么我认为您的可用性数据不会有太大差异。
答案3
我是否知道？不，我不是硬件制造商。不过，逻辑会同意你的另一个说法，即单独的网卡更好，因为没有单点故障；电涌、坏插槽或坏连接可能会损坏整个卡，从而导致该卡上的所有端口损坏，而如果你有多张卡（和多台服务器……以及在地理位置之间同步数据的多个数据中心……），发生这种情况的可能性就会更小 :-)
答案4
我想说，单个多端口 NIC 有助于保护您免受服务器外部故障（电缆、交换机、路由）的影响。服务器中的多个 NIC 可以做到这一点，并增加对 NIC 本身故障、MB 速度缓慢等的保护。当然，最终目标是在替代宇宙/时间线中建立冗余数据中心，这样如果一个宇宙发生灾难性事件，您就会得到保障。