问题 1) 和 2) 被移至单独的主题哪些 Windows 远程连接绕过 LSA？登录与登录会话的定义是什么？
3）
我是否正确理解 Windows XP 支持多个远程 RDP 会话但需要额外的（或修改的）许可？
哪一个？
或者在 Windows XP 上运行多个 RDP 会话始终是非法的？即使通过非 MS 商业软件？
----------
更新1：
我已经明白了我的错误 - 主要问题是关于定义（找到与他人的共同语言很重要）并且许可问题是附带的 - 但它已经得到解答了。
我将尝试将这些问题分开，将有关 RDp 许可的问题留在这里，并将其他问题迁移到单独的线程中
----------
更新2：
尝试“绕过”许可条款是毫无意义的，而且浪费时间
我从来没有尝试“绕过”也从来没有问过这样的问题，我不是许可专家。我的客户/雇主为我提供工具和许可支持。他们有公司律师、规划/会计/采购部门来处理这些问题。
我提出的问题是关于我开发工作中的可扩展性和效率（节省我和其他人的时间）。
例如，仅仅因为我需要针对 Windows AD 进行身份验证，使用 ADAM 而不是使用 DC + 服务器 + 其他任何东西部署成熟的 AD 是否节省时间？
没有人强迫你使用 Windows XP
我不会因为几个人在 serverfault.com 上对与开发相关的问题投反对票而急于在我所有的开发机器上（在家里、在客户处）重新安装所有操作系统。如果我这样做，我就会在我的同事们眼中成为一个笑话
更新：
我取消了对这个问题的回答，因为它甚至没有解决这个问题，至少没有解决我的问题。
我是否应该理解为终端服务器专业版，允许 Windows® XP 和 Windows® Small Business Server 2003 托管多个远程桌面会话是否违法？
相关：
我对问题的回答Windows XP 是否支持同时多个远程登录会话（RDP）？
答案1
我和许多 Server Fault 成员一样，对这些关于软件许可协议的“讨价还价”问题感到恼火。争论技术细节是徒劳的，因为坦率地说，你被置于一个法律场所来为自己侵权的软件使用辩护，而这个场所不会欢迎这样的争论。
如果您遇到与 Windows XP 相关的许可问题，Windows XP 的最终用户许可协议 (EULA) 应该是您的第一站（在我的机器上，它位于 %SystemRoot%\System32\EULA.txt）。如果您无法从那里得到答案，那么 Microsoft 应该是您的下一站。
EULA 指出操作系统提供的特定“服务”受 10 个客户端连接限制，包括“文件和打印服务、Internet 信息服务和远程访问（包括连接共享和电话服务）”。许可证进一步规定“您不得使用产品允许任何设备使用、访问、显示或运行驻留在工作站计算机上的其他可执行软件，也不得允许任何设备使用、访问、显示或运行产品或产品的用户界面，除非设备拥有该产品的单独许可证。”抛开您对“身份验证”的担忧（本文中根本没有提到这一点），这些条款似乎限制了使用 Windows XP 计算机提供任何类型的“服务器”服务的实用性。争论经过身份验证的使用和未经身份验证的使用是没有意义的，因为许可证明确规定您不能将其用作某些特定协议的 10 个以上客户端的服务器，也不能将其用作任何本身未获得使用 Windows XP 许可的客户端的服务器，用于任何其他协议。
在微软的说法中，“交互式”是指与 Windows 用户界面交互。您对 Microsoft SQL Server 软件、通过 IIS 访问的 Web 应用程序以及远程计算机上的共享文件夹均不被视为“交互式”。这些活动会创建登录会话，但不会创建交互式登录会话。同样，这种关于技术术语的讨价还价毫无意义——许可证会告诉您允许什么。
操作系统一次支持一个交互用户。如果您修改操作系统（通过引入“破解”库或来自其他版本的 Microsoft 操作系统的库），则违反了许可条款。许可规定“您不得对产品进行逆向工程、反编译或反汇编，除非适用法律明确允许，尽管存在此限制。”据推测，破解操作系统代码以允许比 Microsoft 最初提供的位更多的同时 RDP 连接需要进行一些逆向工程，这是不允许的。
试图“绕过”许可条款是毫无意义的，而且浪费时间。这里的专业系统管理社区正在给您差评，并且对您的答案不屑一顾，因为坦率地说，没有专业人士会试图绕过其雇主或客户的许可协议。我们不会让自己陷入潜在的个人责任境地，也不会背叛雇主或客户的信任，让他们陷入这种境地。
最终用户许可协议故意写得模糊不清。它们不是写得含糊不清你的好处。您自己试图利用这种奇特行为这一事实暴露了您的想法。我们大多数人在看到像您这样的人质疑软件许可证的技术细节时，都会假设（通常是正确的）您试图以不符合许可协议的方式使用产品。
想想您的律师可能会试图向法官提出的关于绕过产品许可协议的“巧妙论点”，试图玩弄技术细节。对方律师会提出一个非常简单明了的论点：“被告正在窃取我们的产品。”坦率地说，简单的论点很可能会胜出。您没有钱在诉讼中胜过微软，因此您最好遵守雇主或客户的规定，不要“创造性地”思考许可协议以及如何从您的家庭网络费用中获得更多“价值”。
没有人强迫您使用 Windows XP。如果您不喜欢许可证条款，请与 Microsoft 协商。如果他们不与您协商，那么您可以自由地寻找其他许可证更适合您需求或愿望的产品。
答案2
**我是否应该理解为，Terminal Server PRO 允许 Windows® XP 和 Windows® Small Business Server 2003 托管多个远程桌面会话是违法的？**
是吗非法的? 您需要咨询 Microsoft 和/或您的法律顾问。我认为将其用于 Windows XP 违反了 Microsoft EULA 的条款，是的，但您当地的法律可能会使 EULA 的某些部分无效，这就是为什么您确实需要熟悉您所在地的合格法律专业人士的法律建议。其他任何事情都只是人们发表的意见，这很好，但您不能依赖。
XP Pro 支持一我认为，终端服务器会话本质上是针对远程管理员和/或用户远程访问自己的计算机。