我正在寻找一种负载平衡和故障转移策略解决方案，主要针对大型 Web 应用程序。我们有许多服务需要平衡，例如 Web、MySQL 和许多其他基于 HTTP 或 TCP 的服务。但我不确定它们的优缺点是什么，以及我应该选择哪一个。
答案1
这两个解决方案（LVS、HAproxy）最重要的区别在于，一个工作在第 4 层（LVS），另一个工作在第 7 层（HAproxy）。请注意，这些层引用来自 OSI 网络模型。
如果您理解了这一点，那么您将能够在正确的地方使用它。例如：如果您需要仅根据连接数进行平衡（假设），则第 4 层负载平衡器就足够了；另一方面，如果您想根据 HTTP 响应时间进行负载平衡，则需要更高层级的 LB。
使用更高级别 LB 的缺点是需要资源（对于相同数量的流量）。优点是显而易见的 - 想想“数据包级别检查”、“协议路由”等 - 事情远比简单的“数据包路由”复杂得多。
我要强调的最后一点是，HAproxy 是用户空间（认为“定制/调整起来更容易”，但速度较慢（性能）），而 LVS 是内核空间（认为“速度极快”，但与内核一样严格）。另外，不要忘记“升级 LVS 可能意味着内核更改 - 因此，需要重新启动”...
总之，使用正确的工具来完成正确的工作。
答案2
您应该同时使用两者：HAProxy 是出色的负载均衡器，而 LVS 是用于故障转移并避免单点故障的解决方案。