我目前正在构建一个大型（20 TB）在线数据存储，第一次尝试有点失败。此存储的用例是拥有一个非备份数据存储库，供一组用户访问。I/O 速度不是主要问题，因为此阵列将充当只读数据存储。
我第一次尝试构建阵列时使用了以下硬件。
- RocketRAID 2302 (2 个 eSATA, 2 个 SATA 端口)
- 2 个 10 托架 4U 驱动器阵列，配有 Sil3726 端口倍增器（插入单独的电源）
- 运行 Windows Server 2008 的 Intel S3210 服务器主板
- 20 个 2TB Seagate 硬盘
实际硬件安装进展相当顺利。RAID 卡识别了所有 20 个驱动器，我们能够设置 RAID 10 阵列，其中镜像的每一半都放置在单独的 10 托架单元上（以防止一个电源发生故障）
然而，运行几天之后，我发现了几个缺陷。
- 阵列的 I/O 速度非常慢（读取或写入速度为 2 MB/s）
- 空驱动器组重建速度非常慢（每个驱动器 >30 小时）
- 普遍的硬件不稳定
- 阵列中有一半确实断电，服务器锁定，需要硬重置
- 当阵列插入 RAID 卡时，服务器拒绝启动
- 启动后插入阵列有时需要重新初始化阵列
基于这些问题（I/O 速度是最重要的）。我想用更高端的卡替换 RocketRAID。我一直在考虑类似 3ware 9850 卡的东西。我希望卡的价格保持在 500 美元左右，但可以高达 1000 美元以保证兼容性。
因此，我向社区提出两个问题：
- 是否有更高端的 RAID 卡与 Sil3726 端口倍增器和以 RAID 1 + 0 配置运行的希捷 2TB 硬盘正式兼容？
- 如果没有可行的 RAID 卡适用于我们当前的硬件，那么设置高容量/低速 DAS 的替代方案是什么？
答案1
您考虑过 3ware 9650SE-24M8 吗？我相信它支持 2 TB 驱动器，但不确定 Sil3726 兼容性。您应该阅读一些关于它的评论，尤其是因为它要花费您大约 1000 美元。
另外，两张 12 端口卡可能比一张 24 端口卡要小，而且也可能提供更好的性能。
答案2
Adaptec 确认他们的硬件不支持 SIL3726，所以我不会选择该卡。我自己也遇到了与 OP 类似的问题，从表面上看，highpoint 27xx 系列似乎是唯一一家在其网站上声明支持 PM 的“高端”制造商。这是一项非常好的技术，我希望更多的高端 raid 控制器能够支持它。
答案3
为了获得最佳效果 - 包括维护 - 请使用 Adaptec 5805Z...;) 或者更高级别（Adaptecs 可以有很多端口）。
恭喜你买到了蹩脚的硬件。ESata 端口倍增器.... ;) 我也做了同样的事情，但我使用 SAS 背板，因此如果需要的话，卡可以连接到 200 个驱动器。