Rackspace CloudFiles 和 JungleDisk 性能与 The Planet CloudStorage 对比

Question

我正在考虑使用 Rackspace CloudFiles 与 JungleDisk 或 The Planet 的 CloudStorage 来为需要快速读取性能来提供非常大的视频文件的 Web 应用程序提供服务。

该应用程序使用一些身份验证后端，将文件转发到 nginx 前端进行服务。此设置要求将文件存储在已安装的目录中，据我所知，JungleDisk 为 Rackspace Cloudfiles 所做的就是如此，而 The Planet 的 CloudStorage 本身也做了同样的事情。

JungleDisk 主要作为备份工具进行销售，能可以用作已安装的驱动器，而 The Planet 则将其云存储宣传为以 NFS 形式本机安装的“无限存储”。

一个老 StorageCloud 白皮书大胆宣称其性能要快很多倍，而且始终稳定，但这并不是真正公正的来源。

有没有人有过类似的经历并对这个问题有什么见解？

谢谢！

Answer 1

JungleDisk 是一款 hack，非常适合个人存储，但我不会将其用作服务器。简而言之，它是一个本地缓存，可从 S3 或 CloudFiles 获取完整文件，然后在 WebDAV 上共享，以供本地系统挂载。

不知道 The Planet 的 CloudStorage；但如果它类似于 GoGrid（可以通过 SMB 安装，或使用 rsync 获取，除了类似 S3 的 HTTP API），它看起来更适合您的目的。