有点菜鸟，这将是我购买的第一台服务器硬件。我们是一家小型设计工作室，我即将购买我们的第一台服务器。我已经在一台旧电脑上成功运行了 Ubuntu，这台电脑至今一直充当我们的文件服务器。
我热切地关注着HP Proliant ML110 G6我认为这很符合要求。
为什么这对于 Ubuntu 文件服务器来说不是一个好的选择？
我希望在某种 RAID 配置中用 1TB SATA 硬盘填充 4 个驱动器托架。我认为是 RAID 10 或 1。我的目标是数据镜像、可存活性、对操作的最小干扰以及发生故障时的可修复性。有什么建议吗？嵌入式 HP Smart Array B110i SATA 控制器 RAID 0/1/10 是否适合我，还是我需要单独的 RAID 卡？
我知道这一切有点模糊，但我确实希望有人能够给我一些建议，以便让我有信心进行购买。
谢谢，
G
答案1
那个服务器应该能为你提供良好的服务。
我建议选择能够为 RAID 卡提供一些缓存的附加组件，这可以显著提高性能。否则，这是一个物有所值的产品。
答案2
我们拥有 ML110 G5 和 G6es，考虑到价格，我们非常幸运。我们运行 FreeNAS 文件服务器进行基于网络的备份，一个盒子上有 5.25 TB（移除了 CD-ROM 托架和 SATA 端口），另一个作为低端 NAS，只使用操作系统中的软件 RAID——这性能足够好，但使用板载 RAID 并添加一些缓存来获得更高性能的存储，正如@sysadmin1138 提到的那样，效果会大不相同。
答案3
作为一名服务员，考虑到其成本，你不会犯太大的错误。
我会做的是查看 Ubuntu 文档/邮件列表，看看该 RAID 控制卡是否存在任何已知问题，因为这似乎是一个真正容易让人困惑的领域（从您的帖子中无法确定您的 Linux 知识水平，或者您是否属于“放入 CD，只要它能找到所有硬件就没问题”的类型或人）。
答案4
我是 HP 的狂热粉，我会警告你不要选择该型号，并且如果你的预算充足的话，建议你选择 ML150，原因如下；
- 双 CPU 插槽 - 现在填充一个，但要知道，如果需要的话，您将来可以以快速且廉价的方式将计算性能提高近一倍。
- 12个内存插槽，三倍内存容量，110限制为16GB。
- 更多的 PCI/PCIe 插槽以及这些插槽中的更高带宽。
- 能够使机器配备更好的 P410 磁盘控制器，比 B110i 速度更快、功能更强大、支持更好。
- 支持双电源 - 我无法强调这对于任何服务器来说有多么重要。
- 8 个磁盘插槽，是 ML110 的两倍。
- 与 ML110 不同，服务器可以从塔式转换为机架式
现在显然 ML150 比 ML110 更贵，但我真诚地相信升级是值得的，它可以让您在未来需要时无缝扩展您的 CPU、内存和磁盘。
但请记住，HP 不正式支持 Ubuntu，因此您可能需要检查驱动程序，并且 HP 不正式支持其任何控制器上的非 HP 磁盘，同样您应该没问题，但也许先做一些研究。
希望这可以帮助。