谁能告诉我 RAID 10 和 01 之间哪个最好，以及为什么？
感谢您的帮助。
编辑：我不想知道有史以来最好的 RAID 是什么……否则我会问：“为什么 NetApp RAID-DP 比 EMC 的 RAID-6 好这么多？”我的问题纯粹是想知道 RAID 10 和 0+1 之间的区别是什么，因为当时我并不清楚。这个问题已经得到了很好的回答，感谢那些理解问题含义的人。下次我会更详细地介绍一下，我对此负全部责任！
答案1
它是 10（1+0），而不是 0+1 - 因为镜像条带比条带镜像更容易处理多个磁盘故障。
答案2
抱歉，但是……“最佳”是为了什么目的？
在我看来，主要的区别在于 raid 1+0 通常比 0+1 具有更好的冗余性。如果发生磁盘故障，在 raid 1+0 中通常只有一个条带的冗余性会丢失，而在 0+1 中整个镜像侧都会丢失。
我写了几次“通常”，因为很大程度上取决于具体的 RAID 实现。
答案3
重点在于，当你在修复第一个故障之前发生第二次故障时，会发生什么：
条纹镜像：有 1/(n-1) 个机会它会带走您的数据。
镜像条纹：发生同一灾难的概率为 (n/2)/(n-1)。
您会把自己的工作押在哪一个上？
答案4
10 和 01 之间哪个 RAID 最好，为什么？
嗯，在 10 和 01 之间，你有.... 5.5，所以寻找 Raid 5.5。抱歉，没有其他有意义的答案 - 只有我的讽刺答案。
否则，真正的答案是“视情况而定”。Raid 10 和 01 不会产生任何差异，或者会产生很大差异，具体取决于其实施方式（从技术上讲，它一定不会产生任何差异）。无论是先进行 Raid 然后进行条带化，还是先进行条带化然后进行 Raid，从技术上讲都没有区别。