我正在尝试大致了解 Linux 托管和 Windows 托管之间的区别。到目前为止，我读到的所有内容似乎都极度偏向 Windows 或 Linux，而没有提供或解决另一方在其论据中似乎使用的主张。
到目前为止，我所收集到的具体信息是 Linux 更稳定/可以运行更长时间而无需完全重启，但 Windows 对您可能遇到的任何问题提供更多的“支持”。
我并不是在寻求意见，而是在寻求具体的理由，目的是编制一份清单来比较两者。如果这是重复的，请原谅，在我的搜索中，我只发现 Windows/Linux 下实际开发的比较，而不是托管比较。
编辑
我并不是真的在寻找特定的场景，例如“如果托管一个小型项目，则x更好，否则y更好”。如果存在这样的限制，我希望有更多类似“x擅长小型项目，因为reasons，但如果要处理大型项目，最好使用y它，因为它提供reasons”的内容
编辑2
我正在寻找诸如内存使用、稳定性、维护时间/要求之类的东西。只是形成一个一般的观点。如果需要举例说明，那就举例说明，但我想大致了解 Windows 或 Linux 哪个更好，或者它们是否相同。这种好奇心的主要目的是，嗯，我讨厌微软的一切，我只是想知道是否有任何真实的Windows 是否具有优势，或者 Linux 是否具有明显的优势……
答案1
熟悉是很重要的一个方面。
如果您熟悉 Windows、许可注意事项、电话支持、在 GUI 中工作 - 则使用 Windows
如果您更熟悉开源价值观、使用论坛和 wiki 获取支持、在命令行控制台上工作 - 那么请使用 Linux。
答案2
一般来说：
Linux 不必运行 GUI。这可以节省大量资源。但是，某些版本的 Windows 运行时没有 GUI 开销（请查看 Windows Server Core 2008）。
Linux 是主要的托管平台。正如 Windows 统治桌面并因此拥有许多适用于它的应用程序一样，Linux 也拥有许多针对它的应用程序、支持社区和文档。
Linux 已证明了其作为关键任务服务器解决方案的稳定性。Windows 也可以很稳定，但它不是免费的，这导致......
Linux 具有成本效益。需要扩展？使用 Windows 解决方案时，您需要增加更多预算，因为需要支付额外的许可费用。但是，如果内部知识、社区、书籍和其他文档资源不足以解决管理问题，则 Linux 可能会产生支持成本。
Linux 的维护难度已显著提高多年来包和好吃。
答案3
我怀疑这个问题没有唯一的答案，“Linux”主机提供与“Windows”主机一样广泛的服务。然后是 Apache（在 Windows 或 Linux 上）v IIS 讨论，然后是 SQL 服务器 v MySQL v Oracle（后两个在 Windows 或 Linux 上...）。
我认为您需要尽可能准确地说明您的要求/需求/愿望。例如，如果您认为您将需要大量支持，请寻找一个无论操作系统如何都能提供该支持的托管包。
根据操作系统选择主机就像根据车轮的品牌选择汽车一样。
答案4
这取决于您使用的软件。由于 Windows 进程模型不包括 fork（几乎所有 Unix 软件都使用它来并发），因此 Windows 往往不受支持，或者对开源软件来说是二等公民。根据您部署的平台，这可能是一个非问题，也可能是一个大问题。
第二点是 Linux 是免费的，而 Windows 是有价格的。