☰

Xen 与 KVM：将来哪个可能会有更好的支持（阅读：错误修复）？

tag-icon • tag-icon xen freebsd kvm-virtualization opensolaris
Xen 与 KVM：将来哪个可能会有更好的支持（阅读：错误修复）？

我不在乎 GUI 或工具，但我关心稳定性和性能。如果我以客户机身份运行 FreeBSD 防火墙和 Opensolaris 文件服务器，切换到 KVM 是否会获得更好的稳定性或性能（网络和磁盘 i/o）？后续问题：未来哪个最有可能实现稳定和接近原生的 i/o 速度？

更多细节：

目前我有一个 xen 服务器，上面有一个 OpenSuse dom0 和几个 domU，包括 *NIX 和 *BSD。

截至 8 月份，我目前使用最新的 xen 时遇到的问题有：

  • PV 内核中的网络存在问题：无法更改 dom0 中 vif 的 MAC，如果使用 domU 作为防火墙，数据包会丢失
  • FreeBSD 8.1 作为 PV domU 不稳定
  • HVM domU 在高 I/O 负载下不稳定

据说 PV 内核中的网络错误已经修复，所以我打算将发行版切换到使用 pv 内核的发行版。我认为，如果我要从头开始重做 Xen，不妨看看竞争对手，KVM 似乎很有前途。

编辑：我不关心 GUI/管理工具，因为我只使用命令行选项。

答案1

KVM 现已成为 Linux 内核的一部分，而且最近似乎发展势头强劲 —— 例如，Red Hat 已转而支持 KVM 而非 Xen。话虽如此，我认为 Xen 不会很快消失，如果您觉得 Xen 更合适，那么您可能也喜欢它，尤其是因为它们通过 libvirt 共享许多相同的管理工具。通过 virtio，它们都能获得相当不错的性能，尽管我的经验是使用 KVM，但我认为它们对于各种客户机/domU 来说都是“坚如磐石”的。

编辑：我应该补充一点，我们在 KVM 下运行了各种各样的客户机，包括 FreeBSD 防火墙，都没有出现您提到的任何问题——它一直正常工作。

答案2

除了/支持已经确定的内容之外。另一个可能的考虑因素是 Xen 得到了 Citrix 的支持，并且也是 Microsoft Hyper-V 背后的大型技术基础。这两个因素可能是需要考虑的重要因素...

相关内容