对于中型办公室文件服务器，您有什么建议？中型办公室是指大约 100-150 名用户在白天偶尔连接到文件服务器。我们谈论的是 2TB 的数据，并且还在不断增加。文件大小从许多小文件（doc、xls、pdf、字体）到大文件（高清视频和巨大的 PSD）不等。用户使用 Mac 和 PC 连接到这些服务器。
我们目前正在使用几个独立的服务器，每个服务器有几 GB，但我们希望集中管理这些服务器，留出一些增长空间，并简化用户的文件位置。
在同等价格下，您建议什么？我们可以购买类似戴尔（R410 或 NX300）的 RAID5 或 HP 同等产品，这样我们就可以得到优质的部件、支持和大约 4TB 的可用空间。或者，用同样的钱，我们可以组装几台（4-5 台）自制机架式服务器（Supermicro 主板、较旧的 Intel 处理器、2 或 4 GB 或 RAM 以及一些基本的 Caviar Black），并通过 GlusterFS 或类似产品集群化所有内容。这将消除企业支持选项，并将大部分工作转移到我们手中，但会给我们更多以相同的价格获得可用的磁盘空间。
两种可能性都有各自的优缺点。我并不是真的在寻找支持/反对企业支持的论据，我更想寻找的是：
- 有自制集群的经验吗？
- 关于使用商品硬件的风险有什么争论吗？
- 关于这种系统的性能有什么要点吗？
- 有没有可以提供增长空间的替代解决方案的建议？
答案1
有自制集群的经验吗？
有些 OpenFiler 的用户负载与您描述的相同，但我没有将它们聚类在一起。没必要。您可以使用运行 OpenFiler 或 FreeNAS 的单个配置良好的 SuperMicro 机箱构建，非常轻松地运行您描述的负载。只要您确保将其堆叠在 8Gbs+ RAM（用于文件 IO 缓存）、具有 1Gb 闪存或电池支持的写入缓存的合格控制器以及足够的主轴以在可接受的寻道时间内为 IO 负载提供服务，那么您就可以从大品牌那里省下一大笔钱。
对于这种使用水平，我不会过多关注集群。仅仅因为您可以以与一台 HP 相同的价格购买多个相同的 SuperMicro 版本，并不意味着这样做会有什么好处。但是，如果您认为有必要，那么 DRDB 值得一看。
关于使用商品硬件的风险有什么争论吗？
我发现最大的问题是找到合适的监控解决方案，以确保在系统中的任何组件发生故障时通知您。HP 有 Insight Agents，Dell 有 OpenManage 等。这非常重要，因为您需要知道硬盘驱动器发生故障的那一刻。还要注意将非企业驱动器用于企业 RAID 集的危险，以及由于驱动器上缺少 TLER 而可能发生的超时问题。
关于这种系统的性能有什么要点吗？
品牌系统的性能确实没有什么特别之处，比非品牌系统更胜一筹。关键在于它们通常由专家针对特定工作负载进行设计，并附带保证能够良好协作的组件。建议使用具有卸载功能的优质阵列控制器和 NIC。
有没有可以提供增长空间的替代解决方案的建议？
如上所述，FreeNAS/OpenFiler 值得一看。Windows 2008 R2 上的 DFS 也值得一看，因为它已从以前的版本彻底改版，并且看起来比以前更强大。如果您的组件有合适的驱动程序，您没有理由不能在自定义服务器上运行 2008 R2。
答案2
选择 HP、Dell 或 IBM 的“ISS”（行业标准服务器）。使用 RAID5 或 6。选择具有大量驱动器插槽的服务器，或者，如果预算允许，购买外部 SAS 抽屉。将操作系统放在单独的磁盘上（镜像），以便将来的磁盘扩展不涉及重建。10K 磁盘就足够了。
不要担心 CPU - 尽可能选择最低规格（文件服务器仅在防病毒完整扫描或文件备份期间唤醒）。内存也不太令人担心。2GB 就足够了（不确定现在是否可以买到内存更低的服务器）。
您最大的担忧将是文件管理（配额、单实例等）。如果采用 Windows Server 路线，请查看 Win2k8 R2 中的文件服务器资源管理器。
答案3
2 个 Windows 文件服务器和 DFS 怎么样？
答案4
小型工作站级计算机，16GB 内存，良好的 RAID 卡，SAS 背板和 2.5 英寸光盘 - 我可以将大约 30 张光盘放入一个小的塔中；）
DFS，使用复制。