![对于 10GbE,为什么我要选择铜线而不是 SFP+?](https://linux22.com/image/528305/%E5%AF%B9%E4%BA%8E%2010GbE%EF%BC%8C%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%88%91%E8%A6%81%E9%80%89%E6%8B%A9%E9%93%9C%E7%BA%BF%E8%80%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%20SFP%2B%EF%BC%9F.png)
答案1
延迟基本上可以忽略不计。10GBASE-T 的延迟小于 1 微秒。SFP+ 本身的延迟较小,但 SPF 不包括部分物理收发器(这可能会或可能不会增加延迟);因此需要物理模块(或直接铜缆)。
最大的区别在于价格(正如您所指出的)和距离。SFP+ 直连铜缆必须小于 15 米(某些电缆为 10 米)。10GBASE-T 的标准距离为 100 米。Cat6 电缆相当便宜(与其他 10G 电缆相比),我怀疑设备制造商会通过价格“弥补这一点”,而且 10GBASE-T 还不那么流行。
10GBASE-T 标准还会消耗更多电力(这会导致距离和延迟增加)。额外消耗的电量通常不是一个因素。
答案2
由于噪音/干扰隔离效果更好,“SFP+ 具有更低的延迟”,但铜通常更不易碎/更耐用(如果它处于“更有可能被重新处理”的环境中)。
答案3
802.3an (10GBase-T) 标准要求延迟为 2.5微秒或更短。您正在处理的存储仍然具有以秒为单位的延迟毫秒。这种差异对于极其专业的高性能计算应用程序来说可能很重要,但它不可能对您的 SAN 性能产生任何重大影响。
购买实际电缆后,成本差异如何?您可能会发现 CAT6A 跳线的市场价格几乎与 CAT5e 的价格相同,而 SFP+ 电缆实际上可能是项目成本的重要组成部分。(它甚至可能抵消交换机价格的差异。)
我认为总体项目成本可能是最重要的决定因素。
(免责声明:我当前的环境中根本没有 10GbE。)
答案4
将 SFP+ 与 10GBASE-T 进行比较。
SFP+ 的优点
- 更低的延迟(除非你处于 HFT 或类似领域,否则延迟可能可以忽略不计)
- 降低功耗
- 更便宜的网卡和交换机
- 更多连接设备的选择。
- 使用收发器和光纤基本上可以覆盖任何运行长度。
SFP+的缺点
- 对于短距离的简单运行,需要“直接连接”电缆,其成本远远高于双绞线,并且更加麻烦。
- 对于较长的线路或需要通过配线架的线路,需要收发器和光纤。光纤本身很便宜,但收发器、终端、配线架等光纤的成本相当高。
10GBASE-T 的优点
- 廉价的双绞线电缆
- 100米跑步,无需摆弄收发器
- 可以使用配线架,而不必摆弄收发器。
10GBASE-T的缺点
- 更高的功耗
- 人们可能会倾向于使用不达标准的电缆,只是因为它是双绞线,并不意味着你可以在较低速度下像在任何地方那样马虎。
- 没有很好的办法将长度延长到 100 米以上(尽管可以通过选择主要具有 10GBASe-T 但也具有少量 SFP+ 端口的交换机来缓解这种情况)
- 设备选择有限。
除非他们能够降低 10GBASE-T 的价格和功率,否则在我看来它的实用性相当有限。