答案1
延迟基本上可以忽略不计。10GBASE-T 的延迟小于 1 微秒。SFP+ 本身的延迟较小，但 SPF 不包括部分物理收发器（这可能会或可能不会增加延迟）；因此需要物理模块（或直接铜缆）。
最大的区别在于价格（正如您所指出的）和距离。SFP+ 直连铜缆必须小于 15 米（某些电缆为 10 米）。10GBASE-T 的标准距离为 100 米。Cat6 电缆相当便宜（与其他 10G 电缆相比），我怀疑设备制造商会通过价格“弥补这一点”，而且 10GBASE-T 还不那么流行。
10GBASE-T 标准还会消耗更多电力（这会导致距离和延迟增加）。额外消耗的电量通常不是一个因素。
答案2
由于噪音/干扰隔离效果更好，“SFP+ 具有更低的延迟”，但铜通常更不易碎/更耐用（如果它处于“更有可能被重新处理”的环境中）。
答案3
802.3an (10GBase-T) 标准要求延迟为 2.5微秒或更短。您正在处理的存储仍然具有以秒为单位的延迟毫秒。这种差异对于极其专业的高性能计算应用程序来说可能很重要，但它不可能对您的 SAN 性能产生任何重大影响。
购买实际电缆后，成本差异如何？您可能会发现 CAT6A 跳线的市场价格几乎与 CAT5e 的价格相同，而 SFP+ 电缆实际上可能是项目成本的重要组成部分。（它甚至可能抵消交换机价格的差异。）
我认为总体项目成本可能是最重要的决定因素。
（免责声明：我当前的环境中根本没有 10GbE。）
答案4
将 SFP+ 与 10GBASE-T 进行比较。
SFP+ 的优点
- 更低的延迟（除非你处于 HFT 或类似领域，否则延迟可能可以忽略不计）
- 降低功耗
- 更便宜的网卡和交换机
- 更多连接设备的选择。
- 使用收发器和光纤基本上可以覆盖任何运行长度。
SFP+的缺点
- 对于短距离的简单运行，需要“直接连接”电缆，其成本远远高于双绞线，并且更加麻烦。
- 对于较长的线路或需要通过配线架的线路，需要收发器和光纤。光纤本身很便宜，但收发器、终端、配线架等光纤的成本相当高。
10GBASE-T 的优点
- 廉价的双绞线电缆
- 100米跑步，无需摆弄收发器
- 可以使用配线架，而不必摆弄收发器。
10GBASE-T的缺点
- 更高的功耗
- 人们可能会倾向于使用不达标准的电缆，只是因为它是双绞线，并不意味着你可以在较低速度下像在任何地方那样马虎。
- 没有很好的办法将长度延长到 100 米以上（尽管可以通过选择主要具有 10GBASe-T 但也具有少量 SFP+ 端口的交换机来缓解这种情况）
- 设备选择有限。
除非他们能够降低 10GBASE-T 的价格和功率，否则在我看来它的实用性相当有限。