从很多方面来看，这是小型千兆交换机版本的我在这里询问有关服务器 RAM 的问题基本上，我们有几个服务器需要通过千兆交换机连接（目前只有 4 个，不太可能增长；如果增长一倍，我会非常震惊）。当我对项目进行初始成本核算时，我发现了各种名牌机架式交换机（例如这款思科 48 端口型号) 的价格在 200-500 英镑之间（不含增值税）。我们的供应商给我们报价超过 2,000 英镑（不含增值税）。他们没有给我们型号，但从他们有告诉我们我怀疑这是这些，一个“Cisco WS-C2960G-48TC-L - Catalyst 2960 48 10/100/1000，4 T/SFP LAN 基础映像”——它们的价格很高，但也不离谱。
该交换机将安装到我们不会扩展业务的机架中，并连接到供应商不负责的网络（他们负责我们部署中的其他网络，但不是这个，它位于备份数据中心）。据我所知，没有涉及重大的路由问题，目标只是这四台服务器将相当快速地相互通信，并且交换机将具有与公司网络（而不是互联网）的上游连接；从网络到达交换机的数据只需定向到正确的服务器，而无需进一步限制、整形等。我甚至不确定我们是否需要托管交换机。
我更适合做开发，而不是管理，而且我很清楚自己在专业领域之外的局限性。（我确实我对网络交换机的了解远少于对 RAM 的了解，与我的另一个问题相比。）我是否遗漏了什么？购买如此大且价格高出四倍的东西是否有真正充分的理由？完全愿意相信，但似乎值得提出这个问题。当然，我会与供应商讨论这个问题，我只是想先从比我更了解的人那里获得一些意见。
编辑当然，如果您对某个特定品牌或型号在上述简单场景（必须是机架式）有良好的经验，我很乐意听听您的意见。
答案1
首先，我完全相信，如果您需要大型 Cisco 交换机，那么它们物有所值，如果您不需要（也许您就是这样的人），那么花那么多钱购买交换机就毫无意义了。便宜的交换机没有什么问题，但它当然会缺少一些弹性和功能。您是否也考虑过 HP 的 Procurve 套件？我自己没有用过，但这个网站上有很多人对它评价很高，而且它确实提供终身支持 - 可能值得一看。
答案2
我想说的是，非品牌和品牌交换机的低端往往不可编程，往往没有那么高的吞吐量/背板容量。根据我的经验，它们的使用寿命往往不如高端设备长，而且支持也不太好。
如果您需要执行诸如链路聚合、创建 VLAN 等操作，那么更高端的“智能”交换机也可能是一个要求，但从您所说的情况来看，这些操作在这里可能并不是必不可少的。
尽管如此，如果我不需要这些额外功能，我不会购买具有花哨功能和支持的更昂贵的交换机。虽然我坚信使用“适合工作的正确套件”而不是尝试使用不太合适的东西“凑合”最终会得到回报，但也有一些话要说，不要把钱浪费在你永远不会使用的花哨功能上。
我还会问：为什么选择思科？我不想卷入品牌之争，但根据我的经验，还有其他中高端套件制造商以更低的价格销售大致相似的产品。对于你正在做的事情，我可能会考虑入门级 HP Procurve 交换机。也许像这样。多年来，我对 HP 套件的体验非常好。
答案3
由于其他人已经讨论了大部分问题，我只想补充一下我的看法，看看管理是否有必要。
您的设置可能实际上不需要配置太多内容。但实际上，您希望禁用端口的速度自动协商，并强制它们以千兆位运行。并强制开启全双工。这些功能通常开箱即用，但偶尔也会出现问题。
监控网络以确保一切正常也是一个很好的做法，因此我更喜欢在服务器环境中使用托管交换机。
答案4
对于 4 台服务器来说，这似乎有点过分了。我一直对戴尔交换机情有独钟。为什么不从戴尔购买 24 端口、完全托管、GB 交换机呢？您可以从戴尔以 769.00 美元（特价）的价格购买此交换机。