我们管理数据库的人员（由于缺乏 DBA 技能，我不能称他们为 DBA）计划将备份放入与数据库数据 (.mdf) 文件相同的物理磁盘中。然后将所有这些备份读入磁带。虽然他们将备份移入磁带，但我认为他们应该为备份构建一个新的专用物理磁盘。这是因为写入备份可能会导致读取数据库时速度变慢。您觉得呢？
答案1
这取决于您是否已经存在性能问题，或者是否已经接近性能问题。如果您的磁盘利用率严重不足，则不会出现问题，成本会比性能更令人担忧。如果存在问题，显然更多的争用将是有害的。如果不知道哪种方法是否真的会导致问题，就不可能说哪种方法是“正确”的，因为它不会在所有环境中都导致问题。
正如 Chopper3 指出的那样，可用性问题比性能问题更为紧迫，特别是如果你在几天后发现，嘿，磁带备份本周没有运行。
答案2
这取决于备份在进入磁带之前在磁盘上保留多长时间 - 如果时间很短（<1 小时）那么就不算太糟糕，如果时间超过几个小时，我认为他们可以做得更好。
答案3
假设您有空间（这可能是一个非常大的如果），这通常不是问题。
备份可能会导致数据访问速度变慢，但这完全取决于他们。这取决于他们安排备份的时间，以及他们能容忍备份速度变慢的程度。
也许这不是一个完美的解决方案，但他们想要备份，这真是令人高兴！
附带说明一下，将数据写入磁带驱动器可能比复制数据导致更严重的速度下降。
答案4
你的帖子告诉我你已经知道答案是。是的，您说得对，从多个层面来看，这都是一个很糟糕的想法。但是，如果实例和数据库的性能和可恢复性对您来说不是问题，那么就 SQL Server 而言，这实际上并不重要。
需要注意的一点是，如果没有单独的磁盘，SQL 可以备份到 UNC 路径，即另一台服务器。