☰

我应该使用 3 个磁盘的哪个 RAID 级别（5 或 0+1）以及为什么？

tag-icon • tag-icon raid raid5
我应该使用 3 个磁盘的哪个 RAID 级别（5 或 0+1）以及为什么？

这是专门用于备份存储的，但出于信息目的，我想知道为什么您选择其中一个而不是另一个？

五分钟前，我甚至不知道 RAID 0+1 是 3 个磁盘的选项。所以现在我必须做出决定。

编辑：使用 3 个磁盘创建 Raid 0+1

很高兴我不是唯一一个不知道 Raid 0+1 可以用 3 个磁盘完成的人 :-)。这维基百科部分解释一下。下面是它的示意图：

3盘Raid01

答案1

标准嵌套 RAID10 无法在三个驱动器上实现，因此在这两个选项中您可能只能选择 RAID5。

在 Linux 下，您可以在三个驱动器上使用单级 RAID10 驱动程序。它的作用类似于 RAID5，但使用镜像而不是校验和 - 提供与两个或三个驱动器 RAID0 类似的读取性能（取决于所选的布局和 I/O 模式）和与两个驱动器 RAID1 类似的写入性能。提供的冗余与 RAID5 提供的冗余相同，因此本质上您可以获得性能更好的阵列（即没有 RAID5 中常见的先读后写性能损失），同时提供相同的冗余。

一些高端硬件控制器以各种名称提供类似的配置。IBM 控制器通常将其称为 RAID1E。

编辑：

您的编辑中显示的排列是 Linux RAID10-over-three-drives 排列和 IBM 的 RAID1E 的默认设置所使用的排列。Linux 驱动程序提供了几种排列选项（近、远和偏移），它们相互权衡不同的性能指标。例如这种布局：

1     2     3
4     5     6
...   ...   ...
N-2   N-1   N
2     3     1
5     6     4
...   ...   ...
N-1   N     N-2

读取性能有所提升。本质上，它就像一个三驱动器 RAID0，只用于读取，更好的是，它可能会将纯读取活动集中到旋转磁盘的盘片的较快端。但它的写入性能在使用旋转磁盘时会受到影响，因为磁头最终会更频繁地进行半扫描或更糟的操作，尤其是对于写入连续块而言。默认配置的写入性能通常不比 2 驱动器 RAID0 好，但写入性能通常不比 RAID1 差。请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_levels#Linux_MD_RAID_10了解更多详细信息。

原因和意义：

长话短说：如果您的环境中有 RADI1E/RAID10x3n2/您的控制器叫什么名字，并且其他所有条件都相同，那么它的性能应该比 RAID5 更好，同时提供相同的“任何单个驱动器都可能出现故障”冗余，因此我认为它出于性能原因更可取。如果空间比性能更重要（尤其是写入速度），那么就选择 RAID5，因为它将为您提供两个驱动器的空间，而不是 1.5 倍。

在 Linux 下，有些人会警告说，3 设备 RAID10 远不如 RAID5 驱动程序成熟，也远没有经过时间的考验（尽管我认为它在主线内核中已经存在了足够长的时间，并且被使用得足够多，因此可以认为它相对稳定，而不是“实验性的”）。此外，如果您在拥有许多管理员的大型环境中工作，请考虑其他人不理解（只熟悉常见的 0/1/5/6/10 级别）并在混乱中弄乱某些东西的可能性！

答案2

Raid5 在容错方面与具有 3 个驱动器的 Raid10 类似。系统可以容忍一个硬盘故障。

但是，raid5 在整体存储容量方面更胜一筹。您将获得 3 个驱动器中 2 个驱动器的大小。在 raid10 中，您只能获得 3 个驱动器中 1.5 个驱动器的大小（50%）。

答案3

3 个磁盘的一个选项是使用 RAID 1，并使用剩余的驱动器作为热备用。我不确定您的 raid 控制器是否支持它，但这是一个不错的选择。基本上，第三个驱动器处于闲置状态，直到其中一个驱动器发生故障。此时，故障磁盘将从阵列中移除，第三个磁盘将接管故障磁盘。基本上，它允许您尽快恢复到完全冗余。然后，您可以在第二天或更晚的时候更换发生故障的磁盘，具体取决于您想要的安全程度。当然，您大多数时候都在浪费磁盘，但它可以确保即使没有人更换故障驱动器，您仍然具有冗余，除了重建故障驱动器的那段短暂时间。

如果您有 4 个磁盘并且使用 RAID 5，这也是一个很好的解决方案。将三个驱动器设置为 RAID 5，将第四个驱动器设置为热备用。

相关内容