我从前一个系统管理员那里继承了一个备份计划，如下所示：
将两个文件服务器中的每 150GB 数据备份到两个 3.5 英寸外部硬盘 (USB 2.0)，方法是将数据分区映射到我们的四核 Dell R200 服务器 (Windows Server 2003) 并运行 ntbackup (周四晚上运行完整备份)。每次备份需要 9 小时才能完成。外部硬盘将由 COO 每周五带回家 (我们公司周末休息)。
我尝试直接从 2 个文件服务器备份到 USB 磁盘，但由于每个服务器的处理器都很慢，因此需要超过 24 小时才能完成。
我认为这个计划很荒谬（是吗？），但请问我的问题是：
备份速度是否受 USB 端口速度的影响很大？
答案1
是的。USB 2.0 为 480Mbps。除以 8 可得到 60Mbytes/sec，但由于总线争用、驱动程序开销等原因，实际操作中永远不会看到这个值。
SATA1.0 为 1.5Gpbs（187.5Mbytes/sec），由于它是专用的点对点链路，因此您可以使用所有带宽。哎呀，大约在 2000 年，PATA UDMA-66 面世，其速度为 66Mbytes/sec，与 USB 2.0 相当。
除此之外，USB 控制器需要 CPU 来完成大量的数据传输工作，所以速度可能会很慢。
您应该检查外部 SATA（e-SATA）。
答案2
USB 设备的速度当然会影响备份的持续时间。我认为 USB 2.0 总线的理论极限是 480 Mbps（60 MBps），但经验告诉我，你无法实现这样的速度。如果你只复制文件数据，为什么不使用 robocopy，只复制更改（即：不是完整备份）？您还可以使用 Windows 的卷影复制功能来提供文件的日常恢复（需要额外的存储空间）。
答案3
正在备份什么内容？如果是适合增量/差异备份的文件，那么每次运行都会更快（偶尔进行完整备份以确保安全）。
如果您可以更换工具，您可能需要查看 rsync 或仅复制更新内容的类似工具（使用 rsync 时，该--checksum选项实际上会强制进行完整更新，您应该偶尔这样做以防止备份中的旧数据损坏）。如果您通过其自己的协议运行 rsync，而不是仅从 SMB 共享备份到本地驱动器，那么即使是这种完整扫描也会快得多，因为您受到两端驱动器读写速度的限制（但如果您使用的是 USB 驱动器，在使用 --checksum 或需要更新大量内容时，这仍然是瓶颈）。
多年来，我一直rsync通过相对较慢的 ADSL 链路备份大量数据（因此，如果您可以安排这样的事情，您的 COO 就无需手动将驱动器运回家中），我发现它可靠且高效，并且有类似工具（如 rdiffbackup）以类似的方式运行。但需要注意的一点是，如果您保留这样的在线异地备份，您仍应保留离线备份，如外部驱动器。
答案4
我在类似设置上的平均速度约为 45 GBytes/小时，因此我认为 USB 不是瓶颈。