目前我的设置如下：
SVR1 - 2.8Ghz 双核，6GB RAM，2x160GB 7200RPM 驱动器（无 RAID）
VM1——PDC，DNS1
VM2——BDC，DNS2
VM3——DHCP、WSUS、SQL、FCS、WDS/RIS、IIS
VM4-Spiceworks，访问控制系统程序
SVR2 - 文件服务器（2.6Ghz 双核，2GB RAM，2x200GB OS RAID1，3x 250GB OS RAID3）OS RAID 由 Win2k3 提供
我的问题是主机 (SVR1) 没有 RAID 卡。主板不支持 RAID。ESXi 4.1 没有 OS RAID。操作系统是 Win2k3R2
如果我将 SVR1 变成具有 OS RAID1 的 Win2k3R2 主机并将所有服务放入其中（BDC 和 DNS2 除外），并创建如下拓扑：
SVR1——PDC、DNS1、DHCP、WSUS、SQL、FCS、WDS/RIS、IIS
VM1 - Spiceworks，访问控制应用程序（VMware 服务器）
SVR2 - BDC、DNS2、文件服务器
从维护的简易性、可靠性、性能、备份等方面来看，哪种配置更好？
运行 MS Exchange 2003 的最佳选择是什么？SVR1 中的 VM？SVR2 中的 VM？我只能使用 2 台主机。
目前，这是在 DEV 环境中进行的。但是，当我就此达成共识时，我将把它部署到一个需要在 2010 年底支持至少 30 个用户、在 2011 年底支持至少 50 个用户的环境中。
答案1
我怀疑你的问题有误。当你在“SVR2”规格上说“OS RAID3”时，我怀疑你指的是“OS RAID5”。就我个人而言，我要提醒你，Windows 中的 RAID 5 功能达不到硬件 RAID 控制器的可靠性水平。Windows RAID 1 运行良好，是“廉价保险”，但如果你想要 RAID 5 并且希望它以稳定可靠的方式运行，我建议你多花一点钱使用硬件 RAID 控制器。
在处理 30 - 50 台客户端计算机的机器上运行 DHCP、DNS、Active Directory、WSUS 和 Windows 部署服务并不是什么大问题（假设您安装 64 位版本以利用 6GB 的 RAM）。但是，“IIS”和“SQL”角色实际上是开放的，它们会消耗的性能取决于您使用它们的目的。我不明白您所说的“FCS”是什么意思，所以我无法对此发表评论。我假设“SVR1”上的磁盘是 SATA，所以不要指望从它们那里获得任何数量的 IOPS。根据我的经验，Windows 软件 RAID 1 运行良好，但请记住在网络上找到各种监控脚本中的任何一个，并将其配置为定期运行以在磁盘发生故障时向您发出警报（因为 W2K3 没有任何内置功能可以做到这一点）。
除了“FCS”之外，您为 SVR1 描述的所有角色在以后迁移到另一台机器时都不会非常困难，因此我不确定使用虚拟机管理程序与在裸机上运行相比有什么优势。考虑到您的低端磁盘，我会在裸机上运行它，以尽可能地发挥所有性能。
我不知道你的“访问控制应用程序”是什么，但 Spiceworks 是极其以后很容易迁移到另一台机器。如果可以的话，我也会在 SVR1 的裸机上直接运行 Spiceworks 和“访问控制应用程序”。这节省了只有 6GB RAM 和大量（尽管大多是小任务）任务的机器上的虚拟机管理程序的开销。
回复：SVR2 - 在该盒子上运行 AD、DNS 和文件服务器角色并不是什么难事，不过我会将 RAM 增加到 4GB，并获得硬件 RAID 控制器。
回复：Exchange Server 2003 - 我曾在非常低端的硬件上为少数用户运行过 Exchange Server 2003。我现在在 17 人的办公室里安装了生产安装，它运行在与您的“SVR1”机器类似的机器上（角色相似，也是文件服务器，运行 SBS 2003）。不过，我认为您有点太过强求，尝试在任一机器上为 30 - 50 位用户托管 Exchange。我认为任一机器都没有足够的 RAM 或 I/O 容量来让这种规模的 Exchange Server 2003 安装有效运行。
作为一种“廉价的解决方案”，我将用更高端的服务器替换“SVR1”机器——带有 VMware ESXi 支持的 SAS RAID 控制器、8GB RAM（或更多）、至少一个四核处理器和一组 RAID-10 10K SAS 磁盘（或更好）。我将在裸机上运行 VMware ESXi，并将“SVR1”角色作为该机器上的来宾实例。您应该仍然有足够的 I/O 容量来非常有效地在该机器上托管 Exchange Server 2003。（我最近在客户站点上做了一个有类似需求的项目——将 SBS 2003 从旧的 Compaq 机箱迁移到现代硬件——我们用不到 3,000.00 美元的 Dell PowerEdge R310 来托管替换的 SBS 实例，并为未来的虚拟机提供 I/O 和 RAM......）
我也很想知道您对备份有何计划。
答案2
我可以坦白地说，我永远不会将这些硬件部署到实际环境中。如果你想运行那么多角色（无论是否虚拟化），再加上 Exchange，那么至少您需要的是硬件 RAID 中的一些非常好的硬盘。
我还将两个域控制器从同一硬件上移开现在。我的意思是现在，我会等待...不，我不是在开玩笑 - 你知道一次硬盘崩溃就会立即毁掉你的整个域吗？
我的第一点是，如果您希望在 2011 年进行实时部署，那么为什么要考虑 Windows 2003 和 Exchange 2003？这两个系统在当时都是很棒的系统，但它们的时代已经过去了。我强烈建议任何新部署都采用最新技术 - 不仅因为它更容易支持，还因为，例如，Exchange 2010 比 Exchange 2003 对虚拟化等事物更友好。
我的第二个问题是硬件，很难评论你所拥有的处理器，因为你提到了它们的速度和核心数量，但没有说什么确实如此，双核“Pentium 4”和基于双核“Core2Duo”的 Xeon，或最新的 AMD 服务器处理器之一，在能力和性能上存在很大差异。
我建议，双核处理器机器加上软件 RAID 可能就非常适合开发环境了（不过我个人会去购买硬件 RAID 卡）。
然而他们完全不够对于生产环境，作为您描述的负载的虚拟主机。我建议从 HP、Dell 或 IBM 以合理的价格购买经过认证可运行 ESXi、包括硬件 RAID 和 8+ 核心的服务器硬件。我认为在其他任何设备上部署都是错误的经济。
最后，我很抱歉......这个答案可能不是您所期望的，但我认为您在部署中需要解决一些基本问题，而这些问题无法通过将角色从一个硬件移动回来来解决。
答案3
您拥有哪些 Windows 许可证？
如果是我的话，我会查看 SRV1 和 SRV2 是否在 ESX 兼容性列表中，如果是，我会考虑使用 ESXi 并根据硬件规格和可用的许可证尽可能地划分各个角色。